2 6 9 Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 749 



worden ist. Hierfür ist der von Seydel eingehend behandelte Eizahn vorhanden; die Caruncula spielt 

 vielleicht, wie J. T. Wilson meint, eine Rolle bei dem Sauggeschäft. 



Septomaxillare. Das Septomaxillare erscheint als Deckknochen an der Aussenseite der Nasenkapsel, 

 amjcaudalen und ventralen Umfang der Fenestra narina. Mit seinem ventralen Rande stützt es sich auf die nach 

 der Seite vorspringende Crista marginalis des Nasenkapselbodens, sein hinterer Abschnitt steigt hinter der 

 Fenestra narina auf, sein vorderer schiebt sich als schmale Zunge auf der genannten Crista ventral von der 

 Fenestra narina nach vorn vor. Auf Stadium 46 stellt auch der hintere Abschnitt noch einen schmalen Streifen 

 dar; später verbreitert er sich und dehnt sich mit seinem Vorderrande nach vorn bis auf die Aussenfläche 

 des Processus alaris superior aus, so den hinteren schmalen Theil der Fenestra narina von aussen zudeckend 

 (Taf. LXIX, Fig. 6 ; Taf. LXX, Fig. 9). Auch in caudal-dorsaler Richtung dehnt sich der Knochen weiter aus ; 

 dabei schiebt er sich unter das vordere Ende des Maxillare und auf das Nasale vor und gelangt schliesslich auf dem 

 Dach der Nasenkapsel zur medianen Vereinigung mit dem der anderen Seite. Der ausgebildete Schädel zeigt 

 dann das Septomaxillare in Concrescenz mit dem Praemaxillare, als Processus extranasalis des Incisivums. 



In welcher Weise die Verschmelzung des Praemaxillare und des Septomaxillare zum Incisivum 

 erfolgt, wurde noch nicht beobachtet. Wichtig wäre es, das Schicksal der Crista marginalis bei diesem Vor- 

 gang zu erfahren. Broom (1896) nimmt an, dass die Leiste theilweise resorbirt werde, was sehr wahrschein- 

 lich ist, aber bisher nicht direct beobachtet wurde. Es wäre auch möglich, dass die Leiste nur von den 

 sich verbreiternden Knochen umwachsen würde. 



Allgemeine und vergleichende Bemerkungen über das Praemaxillare, das 

 Septomaxillare und das Incisivum. Unter den Momenten, die sich bei der Entwickelung des Prae- 

 maxillare feststellen Hessen, verlangen einige eine ganz besondere Beachtung. 



Zunächst die sehr frühe, allen anderen Deckknochen vorauseilende Entwickelung, für die der leicht 

 erkennbare Grund in der frühzeitigen Inanspruchnahme des Knochens als Stütze des Eizahnes gegeben ist. 

 Es zeigt sich hier sehr klar die Bedeutung eines in der Ontogenese selbst gelegenen Momentes, und 

 es folgt daraus, wie voreilig es wäre, wollte man aus der Reihenfolge des Auftretens der Skeletstücke Schlüsse 

 auf ihr phylogenetisches Alter ziehen. 



Diese Erkenntniss ist durchaus nicht etwa neu, mag aber doch wieder einmal hervorgehoben werden, 

 da man nur zu oft in der Literatur die freilich sehr bequeme Praxis befolgt sieht, ontogenetische That- 

 sachen und auch solche der Chronologie, kurzweg so zu sagen „ins Phylogenetische zu übersetzen". An- 

 gaben, die sich auf die zeitlichen Verhältnisse bei der Entwickelung der Schädelknochen beziehen, liegen 

 allerdings erst in spärlicher Anzahl vor, aber diese spärlichen genügen, um zu zeigen, dass jene zeitlichen 

 Verhältnisse den grössten Verschiedenheiten unterworfen sind. So ist das Praemaxillare bei Urodelen (Siredoti, 

 Salamandra, Triton) nach O. Hertwig ein sehr früh entstehender Knochen, während es bei den Anuren erst 

 sehr spät, bei der Metamorphose, zur Entwickelung kommt ; das Parasphenoid der Urodelen gehört zu den 

 am spätesten auftretenden Knochen, bei den Anuren zu den frühesten u. a. Nicht immer ist der Grund 

 einer besonderen Beschleunigung oder Retardirung der Entwickelung so auf der Hand liegend, wie beim 

 Praemaxillare von Echidna; und gerade darum bietet dieser Fall ein besonderes Interesse. 



Die, man möchte sagen : überstürzte Anlage des Praemaxillare kommt dann noch in einem besonderen 

 Moment zu sehr charakteristischem Ausdruck: der Knochen entsteht früher als das Knorpelskelet der 

 Ethmoidalregion, als dessen Belegknochen er mit Bestimmtheit von den Amphibien an und auch bei 4en 

 Säugern erscheint. Auch diese Erscheinung ist nicht ohne Parallele; es sind schon mehrerere Fälle be- 

 kannt, in denen ein Deckknochen früher auftritt als der Knorpel, zu dem er ursprünglich gehört. 



Als Beispiel sei genannt das Pterygoid bei Urodelenlarven, das schon viel früher entsteht, als der 

 Processus pterygoideus des Palatoquadratums, dessen Deckknochen es darstellt. Dass in diesen Erscheinungen 

 secundäre Verschiebungen zu sehen sind, Hegt wohl auf der Hand, denn phylogenetisch ist der Knorpel- 

 schädel älter als die Deckknochen, und die letzteren lagerten sich bei ihrer Entstehung an die bereits vor- 

 handenen Theile des ersteren an. 



