2y! Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 751 



Incisivums aus zwei Stücken, die lange ihre Selbständigkeit behalten, nur übrig, von den typischen aus- 

 gebildeten Säugerzuständen auszugehen und das obere Theilstück als einen secundär selbständig gewordenen 

 Abschnitt anzusehen, wie das thatsächlich seitens der früheren Autoren geschehen ist. Die starke Ver- 

 breiterung des knorpeligen Nasenkapselbodens beim Embryo und Beuteljungen konnte dabei als das Moment 

 aufgefasst werden, das die vorübergehende Trennung der beiden Bestandtheile bedingte. Den Processus 

 extranasalis des Incisivums der Säuger müsste man dann lediglich als eine Fortsatzbildung vom Praemaxillare 

 aus auffassen. Sicherlich kann eine solche Auffassung an sich nicht als unmöglich bezeichnet werden, aber 

 ich glaube doch, dass die von mir vertretene den höheren Grad von Wahrscheinlichkeit für sich hat, an- 

 gesichts der frappanten Uebereinstimmung der Deckknochenverhältnisse an der Nasenkapsel von Echidna 

 mit denen bei Amphibien und Reptilien, und dann, weil es, unbeschadet des selbständigen Ganges, den 

 die Entwickelung bei den Monotremen eingeschlagen hat, doch wohl an und für sich näher liegt, specielle 

 Verhältnisse bei einer dieser Formen von primitiven Vorfahreneinrichtungen, als von bereits typisch ausge- 

 bildeten Säugerverhältnissen abzuleiten. Wenn eine Erklärung im erstgenannten Sinne nicht möglich ist, 

 dann freilich muss auf die zweite Erklärungsart zurückgegriffen werden. Dieser Fall liegt aber hier nicht vor; 

 im Gegentheil, der Anschluss an die Amphibien- und Reptilienzustände gelingt ohne jede Schwierigkeit. 



Ist nun aber das Incisivum der erwachsenen Echidna als ein Verschmelzungsproduct des Prae- 

 maxillare und des Septomaxillare der niederen Vertebraten anzusprechen, so muss wohl gefolgert werden, 

 dass bei allen Säugern, deren Incisivum einen Processus extranasalis besitzt ( — und das ist die grosse 

 Mehrheit — ), dieser ein mit dem ursprünglichen Praemaxillare in Concrescenz befindliches Septomaxillare 

 darstellt. Denn die Uebereinstimmung zwischen dem Processus extranasalis bei Echidna und dem bei den 

 übrigen Säugern ist so vollkommen, dass an der Identität beider füglich nicht gezweifelt werden kann. 

 Man könnte höchstens einwenden, dass vielfach der Fortsatz in grösserem Abstand hinter der Fenestra 

 narina aufsteigt, aber diesem Einwand ist leicht zu begegnen: das knorpelige Nasenskelet wächst ja 

 bei vielen Säugern aus der es umgebenden Deckknochenhülle nach vorn vor, und damit muss eben der 

 Abstand zwischen dem Extranasalfortsatz des Zwischenkiefers und der Fenestra narina ein grösserer werden. 

 Dann bleibt freilich die auffallende Thatsache bestehen, dass bisher nur noch bei Ornithorhynchus, sonst aber 

 bei keinem anderen Säuger eine selbständige Entstehung des Processus extranasalis ossis incisivi mit 

 Sicherheit nachgewiesen wurde (siehe meinen Aufsatz 1905 a, p. 289). Hier werden also neue Unter- 

 suchungen noch manches zur Klärung der Verhältnisse herbeizutragen haben. Das Gleiche gilt, wie ich 

 schon früher bemerkte, bezüglich der Herkunft und Bedeutung des Processus extranasalis des Incisivums 

 der Crocodile. 



In dem Abschnitt des Incisivums, der aus dem Praemaxillare der Beuteljungen hervorgeht und den 

 ich als Corpus bezeichnete, sehe ich thatsächlich den Haupttheil des Praemaxillare der niederen Formen, 

 freilich ohne den sonst gewöhnlich vorhandenen Zahnrand. In dieser reducirten Form könnte man ihn 

 dann auch als Processus palatinus lateralis bezeichnen, wie ich es in der früheren Veröffentlichung that. 

 Jedenfalls meine ich, dass Van Bemmelen im Irrthum ist, wenn er diesen Knochentheil als einen den 

 Monotremen specifisch zukommenden, den anderen Säugern aber fehlenden Processus accessorius des In- 

 cisivums auffasst. Von grossem Interesse ist, dass auf den älteren Beuteljungenstadien (49, 50, 51a) vom 

 vorderen Ende des Praemaxillare eine kleine Knochenzacke als Andeutung eines Processus palatinus 

 medialis nach hinten geht. Schon J. T. Wilson (1901) hat die Zacke abgebildet (Textfig. 55, p. 633) und 

 in gleichem Sinne gedeutet, sie zugleich aber auch, was von besonderer Wichtigkeit ist, bei Ornithorhynchus 

 festgestellt. Hier ist sie im Beuteljungenstadium sogar besser entwickelt als bei Echidna, wird aber später, 

 wie bei dieser, wieder resorbirt. 



