7ÖO Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 280 



Formen der Paukenhöhle und des Trommelfelles mit einander zu vergleichen haben. Ich habe schon früher (1899) 

 den Gedanken geäussert, dass wohl die drei Formen des Trommelfelles, die wir in der Reihe der terrestrischen 

 Wirbelthiere finden, das der Anuren, Sauropsiden und Mammalia, nicht unter einander gleichwertig sind 

 und nicht sich direct an einander anschliessen, sondern als Parallelbildungen betrachtet werden müssen, 

 „die sich selbständig zur definitiven Vollendung ausgebildet haben, von einem gemeinsamen indifferenten 

 Ausgangszustand aus, in dem zwar eine Paukenhöhle bestand, das zwischen ihr und der Haut gelegene 

 Substanzgebiet aber noch nicht zu einer schwingungsfähigen Membran verdünnt war" (1899, p. 1146). Diese 

 Vorstellung, zu der ich auf Grund theoretischer Erwägungen gelangte, hat seitdem durch Thatsachen, die 

 Drüner (1903) kennen lehrte, bereits sehr an Wahrscheinlichkeit gewonnen, und ich meine, dass ihre weitere 

 Verfolgung die nächste und wichtigste Aufgabe ist, von deren Lösung ein Fortschritt auf dem Gebiet des 

 Gehörknöchelchenproblems und aller damit zusammenhängenden Fragen, also auch der nach der Natur des 

 Tympanicums, erwartet werden darf. Wenn sich nachweisen liesse, dass die Paukenhöhle der Säuger in 

 ihrer Ausdehnung gar nicht mit der der Sauropsiden übereinstimmt, und dass eben hierauf die verschiedene 

 Lage des Trommelfelles zum MECKEL'schen Knorpel beruht ( — dorsal von demselben bei Sauropsiden, ventral 

 von ihm bei Säugern — ), so würden damit die meisten Schwierigkeiten, die die REiCHERT'sche Gehör- 

 knöchelchentheorie bietet, beseitigt und die Ausbildung eines Unterkieferdeckknochens zum Tympanicum 

 verständlich werden. 



Verglichen mit dem Tympanicum der meisten anderen Säuger, bleibt der Knochen bei Echidna ge- 

 wissermaassen zeitlebens auf embryonalem Zustand stehen. Die Form eines schmalen Ringes, die er bei- 

 behält, ist dann auch der Grund dafür, dass die „Paukenhöhle" am knöchernen Schädel nur eine flache, 

 freiliegende Grube (Fossa tympanica) darstellt. 



Goniale. 



Gang der Entwickelung. Das Goniale tritt auf Stadium 46 als kleiner Belegknochen am 

 medialen Umfang des MECKEL'schen Knorpels vor dem proximalen Ende desselben auf (Taf. LXXIII, Fig. 21). 

 Bis zu dem letzten untersuchten Stadium (51a) ist sein Wachthum nicht bedeutend, dagegen zeigt es eine 

 andere sehr wichtige Weiterbildung: es tritt in engere Beziehungen zum MECKEL'schen Knorpel. Dies zeigt 

 sich zuerst auf Stadium 49 darin, dass das hintere Ende des Knochens in eine dem MECKEL'schen Knorpel 

 direct anliegende (perichondrale) Knochenlamelle übergeht. Wie schon bei der Darstellung der Hammer- 

 entwickelung gesagt wurde, zeigt diese Lamelle, trotzdem sie schon mit dem Goniale zusammenhängt, doch 

 eine gewisse Selbständigkeit und dehnt sich dann weiter am MECKEL'schen Knorpel aus, der unter ihr zer- 

 fällt (Stadium 51a). So hat es den Anschein, als ob von ihr aus die ganze Ossification des Hammers erfolgte. 

 An dem letzteren bildet das Goniale dann den Processus anterior s. Folii, dessen Vereinigung mit dem 

 Ersatzknochenantheil des Hammers somit sehr frühzeitig erfolgt. 



Allgemeine Bemerkungen. Zunächst habe ich hier den Namen Goniale zu rechtfertigen. 

 Ich bilde denselben von ftovia Winkel (z. B. in „Goniometer" verwendet) als griechische Uebersetzung von 

 Angulare. Die Nothwendigkeit, einen neuen Namen zu haben, begründete ich in meinem Genfer Vortrag 

 (1905 c) durch den Nachweis, dass der Processus anterior s. Folianus des Hammers der Säuger nicht, wie 

 bisher geglaubt wurde, auf das Angulare der Saurier, sondern auf einen anderen Deckknochen des Saurier- 

 Unterkiefers zurückzuführen sei, der schon frühzeitig mit dem Articulare verschmilzt und daher früher gar 

 nicht als selbständiges Element erkannt worden war. Um wenigstens einen Namen für dies Gebilde zu 

 haben, nannte ich es Postoperculare, da es am Saurier-Unterkiefer hinter dem CuviER'schen Operculare 

 liegt, das dann als Praeoperculare zu bezeichnen wäre. Diese Nomenclatur habe ich dann auch in 



