7(Sfi Zur Ent wickel ungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 286 



fol^erun^en verwendet werden darf, ist bekannt. Es giebt doch genug Beispiele dafür, dass die Ossifikation 

 eines Knochens von mehreren Herden aus erfolgt, dass namentlich kleinere Partien gelegentlich selbständig 

 ossificiren, ohne dass es berechtigt wäre, allein in dieser „polycentrischen" Ossification, wie ich sie genannt 

 habe immer einen Beweis für eine Zusammensetzung des Knochens aus mehreren früher selbständigen 

 Stücken zu sehen (Gaupp 1905 b, in Hertwig's Handbuch, p. 612). So berichtet z. B. Fischer (1901 b), dass 

 der von ihm modellirte embryonale TaZp«-Schädel das hintere Ende des Zygomaticums durch mehrere isolirte 

 Knochenstückchen repräsentirt zeigte; man denke ferner an die vielen selbständigen Knochenstückchen, die 

 an den Rändern der Schädeldachknochen beim Menschen vorkommen, an die Zerlegungen, Abtrennungen 

 kleinerer oder grösserer Partien, die ebenfalls beim Menschen an verschiedenen Schädelknochen als nicht 

 seltene Varianten zu beobachten sind. Die mono- oder polycentrische Ossification ist also immer nur ein 

 Indicium für die Beurtheilung eines Knochens; andere müssen hinzukommen. Im Uebrigen besitzt die 

 Frage, ob der Unterkiefer der Säuger nur dem Dentale der niederen Wirbelthiere entspricht, oder ob in 

 ihn auch das Operculare aufgegangen ist, nur eine untergeordnete Bedeutung gegenüber der viel wichtigeren 

 nach der Natur seines Gelenkendes. Das grosse Problem, ob der Gelenktheil der Mandibula bei den 

 Säugern dem bei den Reptilien oder Amphibien gleichwerthig sei, ob somit der Unterkiefer in der ganzen 

 Wirbelthierreihe die gleiche Ausdehnung in caudaler Richtung besitzt, oder ob bei den Säugern der hintere 

 Theil des nonmammalen Unterkiefers ausgeschaltet und zu Gehörknöchelchen verwendet ist — dieses Problem 

 wird weiter nicht tangirt durch die secundäre Frage nach dem Verbleib des Operculare. Aber einstweilen 

 ist es mir allerdings viel wahrscheinlicher, dass dasselbe bei Säugern thatsächlich fehlt, und dass der Unter- 

 kiefer nur dem Dentale der Reptilien entspricht, mit dem er in der Art, wie er kappenförmig dem dorsal- 

 lateralen Umfang des MECKEL'schen Knorpels laufsitzt und in besonderem Kanal den N. alveolaris inferior 

 einschliesst, die weitestgehenden Aehnlichkeiten aufweist. 



3) Verhalten des vorderen Abschnittes des Unterkiefers zum MECKEL'schen 

 Knorpel. Intermandibulare Verbindungen. Von dem gewöhnlichen Schema eines reinen Deck- 

 knochens weicht der Unterkiefer vor allem dadurch ab, dass er mit seinem vordersten Abschnitt den 

 MECKEL'schen Knorpel umwächst, dabei in innigste Berührung mit demselben gelangt, dass der so um- 

 schlossene Knorpel zu Grunde geht, und Knochen an seine Stelle tritt. Diese Thatsachen sind auch von 

 anderen Säugern längst bekannt; vor mehr als 30 Jahren (1875) wurden sie von Stieda genau behandelt, 

 bald darauf (1879) von Baumüller bestätigt. (Dass sie auch früheren Autoren nicht ganz entgangen 

 waren, geht aus den Ausführungen der beiden genannten Forscher hervor.) Aber auch bei niederen 

 Wirbelthieren lassen sie sich bereits beobachten ; so umwächst bekanntlich bei Anuren das Dentale den 

 „Unterlippenknorpel" (der wohl nur ein selbständig gewordener Theil des MECKEL'schen Knorpels ist) 

 wie eine perichondrale Knochenscheide; ja schon bei Teleostiern zeigt sich das Gleiche. Hier liegt 

 sogar (bei dem Lachs und der Forelle) schon von Anfang an das vorderste Ende des Dentale „peri- 

 chondral", dem MECKEL'schen Knorpel innig an und macht von diesem Zustande an die weiteren 

 Veränderungen eines Ersatzknochens durch (Schleip 1903). Darin liegt ja eben das Interessante der 

 Erscheinung, dass ein Knochen , der sich in der Hauptsache wie ein typischer Deckknochen verhält, 

 eine Strecke weit gegenüber einem primordialen Knorpel in das Verhältniss eines Ersatzknochens tritt, und 

 der Knorpel sich weiterhin an seiner Bildung in der Weise betheiligt, wie sich überhaupt ein primordialer 

 Knorpeltheil an der Herstellung eines Knochens betheiligt, d. h. dadurch, dass er selbst zu Grunde geht 

 und den Knochen an seine Stelle treten lässt. Ich habe diese Dinge in ihrer allgemeinen Bedeutung mehr- 

 fach behandelt (1901, 1903, 1905 b) und auch (1905 b, p. 618) auf die Möglichkeit verschiedener Deutungen 

 hingewiesen: man kann darin ein wirkliches Vordringen eines Deckknochen an und in den Knorpel sehen, 

 oder aber einen abgekürzten Entwickelungsgang, in dem sich die Verschmelzung zweier früher selbständiger 

 Stücke, eines Ersatz- und eines Deckknochens (einer Auto- und einer Dermo-Componente) zu einem neuen 

 Skeletstück von Mischcharakteren ausspricht. Hier beim Unterkiefer ist es nicht unmöglich, dass die Aus- 

 bildung der innigen Beziehungen zwischen Knochen und Knorpel in letzter Instanz auf die einstmalige 

 Existenz eines selbständigen Mentomandibulare, das als perichondraler (Ersatz-) Knochen am vorderen Ende 



