287 Zur Entwicklungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 71,7 



des MECKEL'schen Knorpels bei Ganoiden auftritt, zurückzuführen ist. Ihre Bedeutung für das Individuum 

 dürfte bei Echidna darin zu suchen sein, dass durch sie eine sehr feste Verbindung des Unterkiefers mit 

 der Synchondrose der MECKEL'schen Knorpel hergestellt wird, so dass diese, die ursprünglich .im Zu- 

 sammenhang mit primordialen Skelettheilen entstand, nunmehr in den Dienst zweier Deckknochen gelangt. 

 Was die Ausbildung der zwei intermandibularen Verbindungen, der Synchondrose 

 und der Syndesmose, anlangt, so ist mir von einem ähnlichen Verhalten bei anderen Säugern nichts 

 bekannt; die Angaben über diesen Punkt sind allerdings recht dürftig und erfordern sehr eine eingehendere 

 Untersuchung. Bemerken möchte ich im Anschluss daran nur, dass nach meiner Anschauung die Formen 

 mit nachgiebiger Unterkieferverbindung das ursprün gl ich ere Verhalten bewahrt haben, das zugleich 

 ein Hinweis auf die Abstammung der Säuger von streptostylen Formen ist. Die feste Vereinigung durch 

 eine unnachgiebige Symphyse oder Synostose halte ich für den secundären Zustand. 



Ueber die Rotationsmöglichkeit einer jeden Unterkieferhälfte von Echidna siehe die Bemerkungen 

 bei Lubosch (1906, p. 580). 



4) Entstehung des Gelenkendes. Die Bildung des hintersten Theiles des Unterkiefers inclusive 

 des Condylus ist bei Echidna gegenüber den Erscheinungen, die hier bei anderen Säugern beobachtet werden, 

 wesentlich durch ein negatives Merkmal ausgezeichnet: den Mangel der von zahlreichen Formen schon 

 lange bekannten, von Stieda (1875) genau beschriebenen und als „accessorische Knorpelkerne" 

 benannten Knorpelpartien. Da dieselben gerade in der letzten Zeit wieder vielfach behandelt wurden, so 

 verzichte ich hier auf eine Besprechung der Literatur (cf. Schaffer 1888; Gaupp 1901, 1905 b; Fuchs 

 1905, 1906). Der Streit, der sich über sie erhoben hat, dreht sich bekanntlich um zwei Punkte: 1) um die 

 Frage, ob sie vom MECKEL'schen Knorpel abstammen, und 2) um die andere, ob, wenn dies der Fall ist, 

 der im Condylus auftretende Knorpel das eigentliche Gelenkende des MECKEL'schen Knorpels niederer 

 Vertebraten repräsentirt. Nach der Lehre von Drüner, die in Fuchs einen ganz besonders überzeugten 

 Vertreter gefunden hat , entstehen die Componenten des Kiefergelenkes auch bei den Säugern aus 

 einem „Chondroblastem", das ursprünglich mit dem MECKEL'schen Knorpel zusammenhängt und daher als 

 zum primordialen Skelet des Kieferbogens gehörig betrachtet wird. Der eine Theil soll sich mit dem 

 Squamosum, der andere mit dem Unterkiefer vereinen; der erstere soll dem Quadratum, der andere dem 

 ursprünglichen Gelenkende des MECKEL'schen Knorpels (das vielfach als Articulare verknöchert) entsprechen. 

 Damit wäre denn auch das Kiefergelenk der Säuger ein Quadrato-Articular-Gelenk ; das Quadratum wäre 

 mit dem Squamosum vereinigt, das Articulare im Condylus mandibulae zu suchen. Eine eingehende Kritik 

 dieser Auffassung, die meiner festen Ueberzeugung nach ein Irrthum ist, soll an dieser Stelle nicht gegeben 

 werden; hier interessirt uns nur die Thatsache, dass bei der Bildung des Ramus und Condylus mandibulae 

 von Echidna gar kein Knorpel auftritt, den man etwa als primordiale Componente des Unterkiefers auffassen 

 könnte. Die Bildung des ganzen hinteren Theiles des Unterkiefers vollzieht sich ohne Betheiligung von 

 Knorpel, noch auf Stadium 51 a ist keine Spur von solchem zu erkennen, und erst ganz spät modificirt sich 

 das Bindegewebe, das den Condylus überzieht, in der Weise, dass es laut Lubosch faserknorpelige Structui 

 erhält. Wer somit an der primordialen Herkunft des Condylus mandibulae trotzdem festhalten will, der 

 kann das, wie Fuchs (1906, p. 85) es thatsächlich thut, nur unter der Annahme, dass bei Echidna die 

 „chondroblastematöse Anlage" des Condylus nicht mehr zur Verknorpelung gelange, und dass in dieser 

 Unterdrückung der Knorpelbildung eine regressive Erscheinung zu sehen sei, wie ja auch sonst vielfach 

 beobachtet wird, dass Theile der Anlage des Primordialcraniums nicht erst zur Verknorpelung gelangen, 

 bevor Knochen an ihre Stelle tritt. Ich habe ja selbst mehrfach und mit Nachdruck darauf hingewiesen, 



