--o Zur Entwicklungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 290 



wir es aufzufassen haben als einen Schleimbeutel, der sich zwischen dem Bindegewebsüberzug des Squa- 

 mosums und dem des Condylus mandibulae ausgebildet hat. Von dem letzteren, dem Bindegewebsüberzug 

 des Unterkiefer-Condylus, hob ich zugleich hervor, dass in ihn der M. pterygoideus externus ausstrahlt, 

 wodurch es berechtigt wurde, ihn kurzweg als Sehnenkappe dieses Muskels zu bezeichnen. Damit ist 

 natürlich nicht gemeint, dass er genetisch als Theil der Sehne entstehe, sondern nur, dass die Sehne des 

 Muskels in ihn einstrahlt und ihm dadurch einen besonderen functionellen Stempel aufdrückt. An dieses 

 Ergebniss knüpfte ich weitere Folgerungen und Ueberlegungen an. Ich führte aus, dass der Zustand des 

 Kiefergelenkes von Echidna uns den primitiven Zustand des Kiefergelenkes der Säuger überhaupt vor Augen 

 führt — wenn auch vielleicht nicht mehr ganz rein, so doch der Hauptsache nach — dass also als ur- 

 sprüngliche Form desselben eine Schleimbeutelbildung zwischen dem Squamosum und dem Dentale resp. der 

 dasselbe überziehenden Sehnenkappe des Pterygoideus externus anzusehen ist; ich zeigte ferner, dass wir 

 uns von diesem Zustand aus die Entstehung der für die übrigen Säuger als typisch betrachteten Form des 

 Gelenkes gut vorstellen können : wir brauchen nur anzunehmen, dass in jener Sehnenkappe eine zweite 

 tiefere Zerklüftung, eine neue Schleimbeutelbildung auftritt, so haben wir in dieser die untere Etage des 

 getheilten Kiefergelenkes, der stehen gebliebene Rest der Sehnenkappe aber wäre der Discus. Damit 

 eröffnet sich ein Verständniss für die Herkunft und Bedeutung des Discus sowie für die Thatsache, dass 

 derselbe bei manchen Säugern fehlt. So sehr es natürlich denkbar ist, dass die Bildung des Discus in der 

 Säugerreihe aus irgendwelchen Gründen einmal wieder unterdrückt wird, so muss doch bei jener Auffassung 

 ein Fehlen des Discus auch als der ursprüngliche Zustand betrachtet werden. Der getheilten Gelenkhöhle 

 ging die einheitliche voraus, und damit ein Zustand, in dem der Discus sich von der Bindegewebskappe 

 des Condylus noch nicht abgespalten hatte. Echidna hat diesen ursprünglichen Zustand noch bewahrt. Die 

 ausserordentlich grosse Mannigfaltigkeit in der speciellen Ausgestaltung des Kiefergelenkes, die sich bei 

 den Säugern in Anpassung an die verschiedene Nahrung beobachten lässt, verliert bei dieser Betrachtungs- 

 weise ihr Auffallendes, da ein Schleimbeutel eine genügend indifferente Einrichtung darstellt, um Anpassungen 

 und Weiterbildungen in verschiedenen Richtungen zu gestatten. 



Zu den gleichen Anschauungen ist kürzlich auch Lubosh (1906) gelangt. Unsere Auffassungen 

 stimmen so vollkommen mit einander überein, dass ich nicht nöthig habe, noch genauer auf Lubosch's 

 Ausführungen einzugehen. Nur um späteren Missverständnissen vorzubeugen, möchte ich noch besonders 

 darauf hinweisen, dass nicht nur die Auffassung des Kiefergelenkes als eines Schleimbeutels, sondern auch 

 die des Discus als eines losgelösten Theiles des bindegewebigen Ueberzuges auf dem Condylus mandibulae 

 in meinem Genfer Vortrag schon ganz klar ausgesprochen ist. Dass Lubosch das letztere vergessen hat 

 anzuführen, und meinen Namen unter denen, die bisher sich über die Herkunft des Discus geäussert, nicht 

 nennt, ist wohl nur ein Versehen des im Uebrigen ja sehr gewissenhaften Forschers, dessen Ueberein- 

 stimmung mit meiner Betrachtungsweise mir ausserordentlich erfreulich ist, und der selbst eine Anzahl 

 treffender Erwägungen über die Zugehörigkeit des Discus zum Condylus, über seine Loslösung von demselben 

 unter dem Einfluss des Muskelzuges des Pterygoideus externus u. a. anführt. 



Von den früheren Anschauungen über den Discus braucht die von Broom (1890), dass jener das 

 Quadratum der Nonmammalia darstelle, nicht discutirt zu werden, dagegen seien die schönen und wichtigen 

 Arbeiten von Parsons (1899) un d von Kjellberg (1904) erwähnt. Parsons verdanken wir vor allen Dingen 

 werthvolle Angaben über das specielle Verhalten des Discus bei einzelnen Säugerformen und über sein 

 Fehlen bei den Monotremen sowie bei Dasyurus und Dasypus. Bezüglich seiner Herkunft äussert sich 

 Parsons dahin, dass der Discus nicht auf eine schon bei Reptilien vorhandene Bildung zurückzuführen sei, 

 sondern eine Neuerwerbung der Säuger darstelle, vielleicht „formed from the tissues surrounding the Joint, 

 in the same way that the semilunar cartilages of the knee and other interarticular structures are". Für 



