§ 6 D as Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. lg 



gleich er seine Endigung nicht festzustellen vermochte. Ich halte diesen Vorschlag auch jetzt noch auf- 

 recht. Mit den oben (p. 804) erwähnten ventralwärts aus dem Bereich des hinteren Längsbündels absteigenden 

 Fasern kann es nicht verwechselt werden, wenn man beachtet, dass diese weiter lateral vom Säulenkern 

 der Raphe liegen, während das GANSER'sche Bündel noch innerhalb bezw. am Rand der grauen Masse der 

 Raphe verläuft. 



Bezüglich des N. trochlearis habe ich nur Folgendes nachzutragen. Seine Wurzelbündel liegen, 

 wie auch aus der KöLLiKER'schen Figur hervorgeht, medial von der Aquäductwurzel des Trigeminus, und 

 zwar hart an ihrem concaven Rand. Der Uebergang der Fasern in das Velum medulläre anterius vollzieht 

 sich in der bekannten Weise. Die nach der Kreuzung aus dem V. med. ant. austretenden Fasern durch- 

 brechen die Spitze des Bindearmquerschnitts. In der Regel kann man während des longitudinalen Verlaufs 

 im Höhlengrau 2 Hauptbündel und ein oder das andere Nebenbündel unterscheiden. Zuweilen liegt ein 

 kleines Nebenbündel innerhalb des Querschnitts der Aquäductwurzel des Trigeminus, d. h. zwischen den 

 Bündeln der Aquäductwurzel. 



Der von mir bei Omithorhynchus beschriebene stärkere mediane Zellhaufen im Bereich der Raphe 

 zwischen den beiden hinteren Längsbündeln x ) ist bei Echidna etwas weniger gut ausgebildet. Auch der 

 ventraler gelegene Nucleus centralis superior, welcher zum Theil meinem Säulenkern der Raphe 

 entspricht, ist nicht scharf ausgeprägt. Der Nucleus tegmenti profundus hebt sich erst auf 

 etwas weiter cerebralwärts gelegenen Schnitten, z. B. a, XL VII, deutlich ab (vergl. Fig. 20 von 

 Kölliker, wo er nicht bezeichnet, aber doch zu erkennen ist). Ich komme in dem vergleichenden 

 Theil auf diesen Kern ausführlich zurück. Ebenso werde ich dann den von mir bei Pseudochirus (p. 703) 

 beschriebenen Kern näher schildern. Die Annahme von Hatschek 2 ), dass letzterer mit dem Nucleus 

 tegmenti profundus identisch ist, scheint mir nach meinen neuen Untersuchungen viel für sich zu haben. 

 Sicher steigen aus dem Nucleus tegmenti profundus Fasern ventralwärts ab (wahrscheinlich Pedunculus 

 corp. mamill.). 



Der Brückenarm selbst bietet in diesem Niveau nichts Auffallendes. Ein Stratum superficiale und 

 ein Stratum complexum heben sich deutlich ab. Ein Stratum profundum lässt sich nicht abgrenzen. Im 

 Bereich der Medianlinie verschmelzen die Fasern des Str. superficiale und das Str. complexum zu einer 

 einzigen dichten Kreuzungsmasse. Sehr interessant sind die dorsoventral in der Verlängerung der Raphe 

 verlaufenden Fasern , welche die Brückenkreuzung senkrecht durchsetzen. Es handelt sich um den 

 sogenannten Fasciculus verticalis pontis 3 ) , also nicht etwa um das SpiTZKA'sche Bündel (Bündel von 

 der Schleife zum Hirnschenkelfuss). Mit dem GANSER'schen Bündel besteht kein Zusammenhang. Man 

 gewinnt vielmehr den Eindruck, dass die Fasern oberhalb der Ouerfaserung der Brücke dem Säulen- 

 kern der Raphe durch eine leichte seitliche Biegung ausweichen und dann weiter dorsalwärts ziehen. 

 Ein Zusammenhang mit den p. 804 erwähnten dorsoventral verlaufenden Bündeln aus der Gegend des 

 hinteren Längsbündels ist mir, wie dort bereits gesagt, nicht wahrscheinlich. Ventralwärts scheinen die 

 Fasern des Fasciculus verticalis in einer stärkeren medianen Zellanhäufung des Brückengraus nahe der 

 Oberfläche zu endigen. 



1) Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol., Bd. VI, p. 364. KÖLLIKER, 1. c. p. 60, hat diesen Zellhaufen als Nucleus raphes 

 bezeichnet, auf seiner Fig. 10 jedoch in der Figurenbezeichnung einem viel weiter ventralwärts und auch lateralwärts 

 von der Raphe gelegenen Kern diesen Namen beigelegt. Es handelt sich um ganz verschiedene Gebilde. Das auf Fig. 10 mit NR 

 bezeichnete Gebilde ist der Nucleus tegmenti profundus von GüDDEN, wie übrigens Kölliker selbst an einer anderen Stelle (p. 62) 

 vermuthet, freilich liegt er auffällig weit ventral. 



2) Hatschek, Arb. aus d. Neurol. Inst, von Obersteiner, Heft 10, p. 85. H. hebt mit Recht auch die Schwankungen 

 der Lage hervor. 



3) Vergl. Bechterew, Leitungsbahnen, p. 395. 



