21 Das Centralnervensystem der Monotremcn und Marsupialier. 80q 



Uebergang der Bogenfasern in die laterale Schleife und in die MEYNERT'sche Haubenkreuzung lässt sich 

 auch bei Echidna leicht nachweisen. Auch Beziehungen zur medialen Schleife sind sehr wahrscheinlich. 



Bei dem Beuteljungen sind im Bereich der Schichten des Vordervierhügels nur die innersten Bogen- 

 fasern schon mit Mark umkleidet. Diese früh markreifen Fasern gehören wahrscheinlich nicht der Aquäduct- 

 wurzel des Trigeminus an, vielmehr gehen sie alle oder fast alle in die MEYNERT'sche Haubenkreuzung 

 über, welche schon stark myelinhaltig ist. Einzelne dieser Markfasern lassen sich auch bestimmt 

 bis zu dem Oculomotori us kern verfolgen, eine gewiss sehr bemerkenswerthe Thatsache. 



Ein besonderes Interesse beansprucht in dieser Gegend noch das Ganglion interpedunculare, 

 welches bei Echidna einen mächtigen unpaaren Körper darstellt. Die Arkaden des Fasciculus retroflexus 

 sind sehr schön ausgeprägt. Sehr bemerkenswerth ist das enorme Caliber dieser Fasern. Ich habe einzelne 

 Fasern von über 20 /t Breite gefunden. Man hat geradezu den Eindruck breiter Bänder 1 ). Myelin fehlt 

 anscheinend vollständig. Diese Verbreiterungen sind um so bemerkenswerther, als die Markfasern des 

 Fasciculus retroflexus selbst nicht aussergewöhnlich dick sind 2 ). In dem dorsalen Abschnitt des Ganglions 

 sammelt sich — und zwar deutlich paarig — der Querschnitt des aus dem Ggl. interpedunculare ent- 

 springenden, von Ganser entdeckten Haubenbündels, welches zum Nucleus tegmenti dorsalis aufsteigt und 

 von mir als GANSER'sches Bündel bezeichnet wird (vergl. p. 805). Zwischen diese beiden Bündel schiebt 

 sich die graue Masse der Raphe keilförmig ein. Ausdrücklich sei auch noch bemerkt, dass der hinterste 

 (spinalste) Theil des Ggl. interpedunculare noch dem Brückengebiet angehört, also zwischen Brücken- 

 formation und Raphe zu liegen kommt. 



Der weiteren Schilderung lege ich die umstehende Fig. 9 (Objecttr. LXXI, 1, Serie a) zu Grunde, 

 welche einen Schnitt darstellt, der links noch ganz in das Bereich des vorderen Vierhügels, rechts zum 

 Theil bereits in das Gebiet des Sehhügels fällt. Zum Vergleich eignen sich Fig. 22 und 23 der KöLLiKER'schen 

 Monographie 3 ). Der Aquäduct erscheint im Durchschnitt lancet- bezw. rautenförmig. Seine dorsale 

 Spitze ist ösenähnlich ausgezogen. Die grösste Breite beträgt, wenn man die linke Hälfte des Schnittes zu 

 Grunde legt, 570 f.i. Das centrale Höhlengrau enthält stellenweise, so z. B. in den dorsolateralen 

 Abschnitten, ziemlich reichliche, aber sehr feine Fasern, welche keine gesetzmässige Verlaufsrichtung 

 erkennen lassen. Oberhalb des Aquäducts sind Zellen des Kerns der Aquäductwurzel des Trigeminus 

 nicht mehr zu finden. Auch am lateralen Rand des Höhlengraus sind sie sehr spärlich geworden. 



Der Zwischenraum zwischen dem Aquäduct und der Fossa quadrigemina mediana wird grössten- 

 theils von Commissurfasern ausgefüllt, welche, wie die Verfolgung der Serie ergiebt, noch zurCommissur 

 des vorderen Vierhügels gehören. Nur die innersten Fasern der rechten Schnitthälfte sind bereits zur 

 Commissura posterior zu rechnen. Links endigen diese Fasern wie abgeschnitten. Die Grenze zwischen 

 den beiden Commissuren ist also durchaus nicht scharf. Eine Unterscheidung von ventralen und dorsalen 

 Fasern in der Commissura posterior, wie sie bekanntlich oft gelingt, vermochte ich bei Echidna nicht durch- 

 zuführen. Der weitere Verlauf der Fasern der hinteren Commissur lässt sich auf den folgenden Schnuten 



1) Bei sehr starker Vergrösserung erscheinen sie streifig, wahrscheinlich entsprechend der Zusammensetzung aus 

 Neurofibrillen. 



2) Leider fehlen mir gerade aus dieser Gegend Karminpräparate, so dass ich über das Vorkommen zweier Fasersorten, 

 einer mit Karmin sich intensiv färbenden und einer gegen Karminfärbung refractären, wie es von Fritsch (Untersuchungen über 

 den feineren Bau des Fischgehirns, Berlin 1878), und HONEGGER (Vergleichend-anatomische Untersuchungen über den Fornix etc. 

 Genf 1890, p. 405) angegeben worden ist, nichts berichten kann. 



3) Mit Fig. 23 schliesst die KöLLlKER'sche Darstellung ab. 



