812 



Das Centralnervensystem der Monotreraen und Marsupialier. 



2 4 



grauer Belag über den lateralen Abschnitt des Pulvinar und hängt, wie eben erwähnt, mit dem Corpus 

 o-eniculatum laterale ventrale zusammen. Für diese Masse fehlt eine adäquate Bezeichnung. Histologisch 

 scheint sie mit dem Corpus genic. lat. ventr. übereinzustimmen. Auch die Faserverbindungen scheinen 

 wohl im Wesentlichen identisch zu sein. Ich bezeichne diese Masse als Corpus geniculatum laterale 

 zonale s. dorsale 1 ). In der Bucht zwischen dem Corpus geniculatum lat. ventrale und dem C. genic. lat. 

 zonale liegt nun eine ausgedehnte rundliche Zellmasse von wesentlich anderem Aufbau. Ich halte diese Masse für 

 das Corpus geniculatum mediale und führe hierfür folgende Gründe an. Das Corpus geniculatum laterale 

 zonale ist auf Fig. 9 rechts mit Cgld bezeichnet. Die graue Masse, welche auf Fig. 9 rechts mit Cglv 

 bezeichnet ist, stellt den Rest des Corpus geniculatum laterale ventrale dar. Sucht man nun auf den spinal- 

 wärts folgenden Schnitten nach dem Corpus geniculatum mediale, so vermisst man es zunächst vollständig. 

 Fragt man, welche graue Masse ihm etwa entsprechen könnte, so wird man für PAL-Präparate folgende 

 diagnostische Merkmale ins Auge fassen müssen: die Verbindung mit der hinteren oder medialen Wurzel des 

 Tractus opticus, die Verbindung mit dem hinteren Vierhügel durch den hinteren Vierhügelarm und schliesslich 



die schwer nachweisbare Verbindung mit dem Grosshirnmark. Von 

 diesen Merkmalen ist das erste überall da, wo die mediale Wurzel des 

 Tractus opticus von der lateralen scharf getrennt ist, ohne weiteres 

 entscheidend. Bei Echidna sind die beiden Wurzeln nicht so scharj 

 getrennt, die hintere überdies relativ verkümmert; daher versagt 

 dies Merkmal bei der Feststellung des medialen Kniehöckers. Aus- 

 sichtsvoller ist die Verwerthung des zweiten Merkmals. Verfolgt man 

 den hinteren Vierhügelarm, wie er sich auf der linken Seite der 

 Fig. 9 darbietet, cerebralwärts, so ergiebt sich zweifellos, dass er in 

 der auf der Figur mit Cgm bezeichneten Masse endigt. Da — aller- 

 dings mit nicht ganz so grosser Sicherheit — auch ein hinteres 

 (mediales) Bündel des Tractus opticus sich hierher verfolgen lässt, 

 so stehe ich nicht an, diese graue Masse als Corpus geniculatum 

 mediale zu bezeichnen. Der wesentliche Unterschied in der topo- 

 graphischen Anordnung zwischen Echidna und den übrigen Säugern 

 besteht darin, dass das Corpus geniculatum mediale nur mit einem 

 sehr kleinen Abschnitt seiner hinteren Peripherie an der Oberfläche erscheint, im Uebrigen aber ganz von dem 

 Corpus geniculatum laterale zonale und ventrale verdeckt wird. Die beistehende schematische, den Umrissen 

 nach mit der EüiNGER'schen Camera gezeichnete Figur veranschaulicht die Lagerungsverhältnisse auf einem 

 Schnitt, welcher in seinem dorsalen Theil etwas weiter spinal wärts liegt als der auf Fig. 9 abgebildete. 

 Die Grenze gegen das Corp. geniculatum laterale zonale s. dorsale ist dorsalwärts ziemlich scharf, da die 

 Zellenlagerung wesentlich verschieden ist. Auch hebt sich die Grenzlinie selbst auf allen Schnitten durch 

 eine leichte, entwickelungsgeschichtlich wohl verständliche Lockerung des Gewebes recht deutlich 

 ab. Medialwärts ist die Grenze nicht scharf. Ungefähr ist sie durch die tiefe Faserung des Vordervier- 

 hügelarms {Bqa') gegeben. Die lateralen Theile des C. gen. med. bieten ein eigenthümlich gelatinöses Aus- 

 sehen. Ob dieser etwa schalenförmig die Hauptmasse desselben umgebende Körper überhaupt zum C. gen. 

 med. gehört, kann ich nicht entscheiden. 



Fig. 10. Schematische Darstellung der 

 Topographie der Kniehöcker bei Echidna (zu 

 Grunde gelegt ist d, XXII, 2) Bqa' Faserung 

 des Vordervierhügelarms. 



1) Wie weit dies Corp. genic. lat. zonale mit dem Pulvinar identificirt werden darf, werde ich später erörtern. Ich ver- 

 wende Pulvinar hier nur als topographischen Terminus für die hinteren lateralen oberen Sehhügelpartien. 



