37 Das Centralnervensystem der Monotramen und Marsupialier. fc 2 " 



zahlreiche feine Fasern aus dem rothen Kern lateralwärts und zugleich leicht dorsalwärts ziehen. Viele 

 gelangen zweifellos in die seitlichen Thalamustheile. Ein geschlossener Faserzug - im Sinn des //'-Feldes 

 Forel's - fehlt ganz und gar. Kleine Faserbündel scheinen aus dem Gebiet des rothen Kerns auch dorsal 

 bezw. leicht dorsolateral gegen die medialen dorsalen Thalamustheile zu ziehen. Endlich ziehen Bicher auch 

 ziemlich zahlreiche Fasern rein lateral gegen den Kern cp hin, doch kommt auch hier keine compacte Faser- 

 schicht (im Sinne des ^-Feldes Forel's) zu Stande. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass hier auch ein 

 Zusammenhang mit dem Kometenbündel besteht, welches als dunkles Feld unterhalb des Querstreifens C liegt. 

 Die medialsten Haubenbündel und die lateralen Randbündel des Höhlengraus sind fast 

 unverändert. Die Fasern des Pedunculus corporis mamillaris senken sich bereits medial vom Pedamentum 

 laterale zum Corpus mamillare herab. Das auf der Figur längsgetroffene breite Gefäss liegt mitten im Areal 

 des Pedunculus corp. mamillaris. Bezüglich des Zusammenhangs des letzteren mit dem Nucleus tegmenti pro- 

 fundus verweise ich auf p. 806. Etwa in der Höhe des Pedunculus corporis mamillaris findet sich auf Fig. 15 

 eine breite Commissur. Es könnte sich entweder um die FoREL'sche ventrale Haubenkreuzung oder um 

 die ScHNOPFHAGEN'sche Kreuzung [Ganser's Decussatio subthalamica posterior 1 )] handeln. Da die erstere 

 bei allen Säugern viel weiter spinal (im Austrittsgebiet des N. oculomotoriusj liegt 2 ), so ist die in Rede 

 stehende Commissur wohl sicher als ScHNOPFHAGEN'sche Kreuzung 3 ) aufzufassen. Ihr ventraler Theil wäre 

 somit auch als Commissura supramamillaris zu bezeichnen. Der Verlauf dieser Fasern ist nur sehr schwer 

 zu bestimmen. Die ventralen Fasern biegen jedenfalls zum Corpus mamillare und zwar speciell zum Fornix- 

 querschnitt ab, die dorsalen gehen in Bogenfasern und wohl auch Längsfasern der Haube über. Es ist 

 natürlich nicht ausgeschlossen, wird sogar durch viele Bilder nahegelegt, dass die ventralen Fasern mit den 

 dorsalen identisch, d. h. ihre Fortsetzungen sind. Immerhin erscheint es mir nicht wahrscheinlich, dass 

 alle Fasern der ScHNOPFHAGEN'schen Kreuzung aus dem Fornixquerschnitt stammen. Beziehungen zum 

 LuYS'schen Körper und zum Kometenbündel sind nicht ausgeschlossen, aber nicht sicher nachweisbar. 



Die Deutung von Fig. 16 bietet nach den vorausgegangenen Erörterungen keine weiteren Schwierig- 

 keiten. Die ScHNOPFHAGEN'sche Kreuzung ist noch viel mächtiger geworden. Im Bereich des Ggl. mamillare 

 mediale taucht bereits der Fasciculus princeps auf. Das dunkle Feld lateral von der ScHNOPFHAGEN'schen 

 Kreuzung entspricht zum grössten Theil den medialsten Haubenbündeln (vergl. p. 818 u. 821). Der Pedun- 

 culus corporis mamillaris hat sich in diesem Niveau schon fast ganz im Ganglion mamillare laterale verloren. 

 Im Bereich des Corpus mamillare, und zwar des Ggl. laterale, sind bereits die rundlichen Bündelquerschnitte 

 des Fornix aufgetreten. Ausserdem sieht man schon die aus dem Fasciculus princeps hervorgehenden 

 Faserbüschel des Fasciculus tegmentomamillaris (GuDDEN'sches Bündel) , welche dorsolaterahvärts zur 

 Haube ziehen und sich hier zerstreuen. 



Oberhalb der ScHNOPFHAGEN'schen Kreuzung ist bereits die Commissura media angeschnitten. 

 In ihr verläuft eine Faserkreuzung, welche ich auch bei Pseudochirus bereits gefunden habe und auch 

 Ramön y Cajal bei der Ratte abgebildet hat 4 ). Ausdrücklich hebe ich hervor, dass die mittlere Commissur 

 im Wesentlichen oberhalb des Niveaus des ehemaligen Aquäductbodens durchbricht. Die soeben erwähnte 



1) Die erste Abbildung dieser Decussatio sub- oder hypothalamica posterior hat Forel 1872 in seiner Dissertation gegAen 

 (Fig. 8), die erste Beschreibung stammt von Schnopfhagen (Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. in Wien, 1877). Ich schlage daher vor. sie 

 nach ihm zu benennen. Die GANSER'sche Bezeichnung „Decussatio subthalamica posterior" (Morph. Jahrb., Bd. VII, p. 6891 führt 

 fortgesetzt zu Missverständnissen. 



2) Aus demselben Grunde kann es sich wohl auch nicht um die von Hatschek beschriebene „ventrale Haubencommissur" 

 handeln ( Obersteiner's Arbeiten, 1904, Bd. XI, p. 128). 



3) Auf die fälschliche Anwendung dieses Namens bei Pribytkow und Darkschewitsch hat schon Probst hingewiesen 

 (Jahrb. f. Psychiatrie u. Neurol., Bd. XXIV). Die erste Beschreibung der Kreuzung hat Schnopfhagen gegeben in Sitzungsber. 

 d; Akad. d. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl., 1877, Bd. LXXVI, Abt. 3, p. 315 (Fig. 5 u. p. 322). 



4) Text, del sist. nerv., 1904, Fig. 609, p. 709. Die Fasern sind hier mit C bezeichnet. 



