41 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 820 



unterschieden. Kölliker bildet diese Querfasern bei der Maus ab 1 ) und giebt ausilrücklich an, dass sie 

 wesentlich aus dem basalen Längsbündel zu stammen scheinen. Bei Echidna sind diese Querfasern übrig 

 augenscheinlich viel schwächer entwickelt als bei Talpa. Ein ganz bestimmtes Urtheil über ihren Zusammen- 

 hang mit dem basalen Längsbündel möchte ich daher nicht abgeben, wie überhaupt letzteres noch sehr 

 hypothetisch ist 2 ). 



Die Veränderungen, welche die folgenden Objectträger der Frontalserien darbieten, lassen sich auf 

 der Sagittalserie leichter verfolgen und sollen an einer solchen geschildert werden. Ich beschränke mich 

 daher bezüglich der weiteren Frontalschnitte auf einige kurze zusammenfassende Bemerkungen. 



Die Habenula beginnt ihren Abstieg an der Vorderfläche des Sehhügels auf XIII, 4. Sie nimmt 

 fast bis zum Beginn ihres Abstiegs noch an Faserzahl zu, und zwar, wie mit grösster Deutlichkeit zu sehen ist, 

 in Folge eines fast ununterbrochenen Faserzuzugs aus dem Stratum zonale des Sehhügels. Ob — wie bei 

 anderen Säugern — auch ein nennenswerther Faserzuzug aus dem Inneren des Sehhügels erfolgt, ist mir 

 zweifelhaft. Oberhalb der Commissura anterior verschmilzt die Habenula in bekannter Weise mit dem 

 Fornixquerschnitt. Die Hauptmasse ihrer Fasern biegt hier jedenfalls dorsalwärts in den letzteren um. 

 Nicht ausgeschlossen ist, dass — wie bei anderen Säugern — ein anderer Theil der Habenulafasern hinter 

 der Commissura anterior ventralwärts zieht. Ein Durchtreten von Habenulafasern durch die vordere Com- 

 missur habe ich nicht beobachten können. 



Sehr auffällig ist die dürftige Ausbildung des Vicq D'AzYR'schen Bündels (Fasciculus thalamo- 

 mamillaris). Es ist mir bei Echidna ebensowenig wie bei Pseudochirus gelungen, seine spärlichen Fasern sicher 

 bis zum Nucleus dorsalis (anterior) zu verfolgen. Um so stärker ist hingegen der Fasci eulus tegmento- 

 mamillaris (GuDDEN'sches Haubenbündel) entwickelt. Der verbreiteten Meinung, dass dies Bündel indem 

 Ganglion tegmenti profundum von Gudden endige, sind meine Echidna-Serien nicht günstig. Vielmehr 

 verlieren sich die schräg dorsolateralwärts aufsteigenden Fasern des Haubenbündels in das medial von dem 

 Kern q>' (p. 823) gelegene Gebiet. Ob sie wenigstens zum Theil bis zum Kern </>' gelangen, wage ich 

 nicht zu entscheiden. Auch kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren^ dass ein Theil der Fasern 

 des F. tegmento-mamillaris in der Haube frontalwärts zieht (ohne jedoch dabei den Verlauf des F. thalamo- 

 mamillaris einzuschlagen). 



Der Fornix bildet zunächst eine sehr zerstreute Bündelformation. Während seines Aufsteigens an 

 der hinteren Fläche der Commissura anterior (als hinteres Ringbündel, vergl. 1. Monographie, p. 163) ordnen 

 sich seine Fasern ziemlich deutlich in zwei Hauptbündeln. Lateral von ihm liegen hier dichte Bündel, welche 

 aus der Substantia reticulata medialis pedis aufsteigen. Ob sie wirklich aus dieser entspringen, muss ich 

 dahingestellt lassen. Ein Theil durchzieht jedenfalls die Subst. ret. med. nur und biegt dann ventral vom 

 Fuss lateral wärts zur Basis des Linsenkerns um. Diese Fasern sind wohl als Hirnschenkelschlinge 

 (Substantia innominata) aufzufassen und zwar wohl namentlich zu denjenigen Bündeln der letzteren zu rechnen, 

 welche man bei den placentalen Säugern als Haubenstrahlung und als Linsenkernschlinge zu bezeichnen pflegt. 

 Auch fehlt es im Bereich der Ansa peduneularis nicht an Ganglienzellen, welche man als MEYNERT'sches 

 Basalganglion 3 ) (Ganglion der Hirnschenkelschlirige von Meynert) ansprechen muss, doch kann nur auf 



1) Gewebelehre, Fig. 641 u. p. Sil. 



2) Jedenfalls ist auch die Bezeichnung ganz unzweckmässig, da weder der basale noch der longitudinale Verlauf das 

 Bündel scharf kennzeichnen. 



3) Dies die von Kölliker vorgeschlagene Bezeichnung (Gewebelehre, p. 456 ff., 475, 484, 602). Die graue Masse, die K. 

 auf Fig. 767 als Basalganglion bezeichnet, ist sicher mit dem Nucleus ansäe peduneularis, also mit dem, was Kölliker sonst als 

 Meynert's Basalganglion bezeichnet und was Meynert selbst gemeint hat (Vom Gehirn der Säugethiere, Fig. 245 u. p. 734), nicht 

 identisch. Meine Bemerkung in der 2. Monographie (p. 186 unten) bezieht sich auf das Basalganglion der Fig. 767 Kölliker's. 



Jenaische Denkschriften. VI. 2. Theil. 6 Semtfn, Zoolog. Forschungsreisen. ILL 2. Theil. 



106 



