47 Da s Centralnervensystcm der Monotremen und Marsupialier. g^c 



auf Objecttr. XIII verschwindet er, bezw. wird er von der Substantia perforata anterior, an die er unmittelbar 

 angrenzt, verdrängt. 



Als Nucleus commissurae anterioris habe ich in meiner 2. Monographie (p. 184) bei Pseuäo- 

 chirus einen sehr hellen Streifen grauer Substanz bezeichnet, der ventral von der vorderen Commissur liegt 

 Bei Echidna ist dieser Streifen nicht so ausgeprägt. Man findet vielmehr in den in Betracht kommenden 

 Schnittebenen nur einzelne eingesprengte Haufen grauer Substanz. Der grösste liegt der vorderen Com- 

 missur ventral unmittelbar an, bleibt aber medial vom Markstrahl des Rhinencephalon. Mit dem Mandel- 

 kern hängt er nicht continuirlich zusammen, vielmehr tritt er erst in proximaleren Ebenen auf (Objecttr. XII 

 bis X). Ein zweiter kleinerer Haufen grauer Substanz liegt ebenfalls der Commissura anterior an, aber etwas 

 weiter medial. Ein drittes kleines graues Nest liegt mitten in der Substantia perforata anterior etwa halb- 

 wegs zwischen ihrer Oberfläche und der Ventralfläche der vorderen Commissur l ). Ob diese drei Haufen dem 

 Nucleus comm. ant. von Pseudochirus entsprechen, lasse ich offen. Für die beiden erstgenannten erscheint 

 diese Auffassung nicht ausgeschlossen. Andererseits könnte es sich auch um versprengte Theile des Mandelkerns 

 handeln. Auch möchte ich hervorheben, dass sich in der ganzen Säugethierreihe — bis zum Menschen 

 hinauf — gelegentlich versprengte Inseln grauer Substanz, meist von sogenanntem gelatinösen Charakter, 

 finden. Borchert hat erst kürzlich in meinem Laboratorium bei dem Menschen solche aberrierende graue 

 Substanz in der Regio hypothalamica nachgewiesen. Für diese oder eine ähnliche Deutung spricht auch 

 die Thatsache, dass diese Inseln auf den verschiedenen Serien keineswegs genau dieselbe Lage zeigen. 



Die Trennung des Tuberculum olfactorium von der Substantia perforata anterior 

 bietet auf PAL-Präparaten 2 ) ebenfalls einige Schwierigkeit. Bei Pseudochirus unterscheiden sich beide im 

 architektonischen Aufbau und auch in den morphologischen Charakteren der Ganglienzellen viel erheblicher 

 als bei Echidna. Namentlich treten die Zellnester 3 ) (islotes olfativos von Calleja) nicht so deutlich hervor. 

 Auch die von Ganser 4 ) so anschaulich beschriebene Haschen-, zapfen- und kranzförmige Anordnung der 

 Zellen ist bei Echidna etwas verwaschen. Immerhin gelingt es bei stärkerer Vergrösserung auch an 

 WEIGERT-Präparaten, die Grenze zwischen beiden Gebilden scharf zu bestimmen, da dann im Tuberculum 

 olfactorium auch bei Echidna die Zellenkränze als besondere Schicht hervortreten, während in der Sub- 

 stantia perforata anterior eine solche Schichtung fehlt. Derselbe Unterschied besteht zwischen dem Grau 

 des Septum und dem Tuberculum olfactorium. 



Die Trennung des Tuberculum olfactorium von dem Nucleus accumbens (vergl. p. 832) ist 

 ziemlich einfach. Dem letzteren fehlt ebenfalls der charakteristische ZeUkranz des ersteren. Hingegen ist 

 histologisch eine scharfe Trennung des Nucleus accumbens vom Nucleus lenticulostriatus nicht 

 möglich. Ich habe dies bereits in meiner 2. Monographie (p. 188) hervorgehoben. Maassgebend für die Unter- 

 scheidung ist nur die Lage und die eigenartige Durchsetzung mit Bündelquerschnitten. Bezüglich der Lage 

 bemerke ich noch, dass der Nucleus accumbens sich bei Echidna ebenso wie bei Pseudochirus auch auf die 

 mediale Wand des Vorderhorns hinüberschlägt. 



Bezüglich der Abgrenzung der Substantia perforata ant. und des Tuberculum olfactorium gegen die 

 Rinde des Rhinencephalon, welche histologisch bekanntlich sehr einfach ist, habe ich nur noch hin- 



1) Dieser dritte Haufen könnte dem Kern des Tractus olfactorius von Ganser entsprechen (Morph. Jahrb., Bd. VII, Fig. 14 

 u. 15, p. 598 u. 690). 



2) GOLGi-Präparate, welche sehr erhebliche Differenzen aufdecken (Calleja, La region olfatoria del cerebro, Madrid 1893), 

 standen mir leider nicht zur Verfügung. 



3) Diese Nester waren offenbar schon Meyneet bekannt (Vom Gehirn der Säugethiere, p. 725), nur unterscheidet M. noch 

 nicht scharf zwischen Tuberculum olfactorium und Substantia perforata antica, sondern fasst beides zusammen als „basales Gebiet 

 des Streifenhügelkopfes oder Gegend der vorderen durchbohrten Platte" (Erklärung zu Fig. 238). 



4) Morph. Jahrb., Bd. VII, p. 646. 



