6 7 Da * Centramervensvstein der Monotremen und MarsupiaUer. g.- 



dorsalen Theil sind sie grösstentheils quergetroffen (bei Brp; und erscheinen daher viel heller. Von einer 



nennenswerthen Einstreuung von Ganglienzellen in dem hellen Bezirk kann nicht die Ich halte 



es daher nicht für richtig, wenn Kölliker auf Fig. 4 seiner Abhandlung diesen hellen Bezirk zum vorderen 



Acusticuskern rechnet Ich könnte mir höchsten denken, dass auf sehr dicken Schnitten die Zellen des 



letzteren noch durchschimmern. Ueberbaupt muss bemerkt werden, dass der Ramus cochlearis, das T 



culum acusticum und der vordere Acusticuskern bei Omithorhynchus relativ schwach entwickelt sind. Der 



auf Fig. 28 abgebildete Schnitt liegt bereits proximal vom Cochleariseintritt. Das Corpus restiforr 



schon im Eintritt in das Kleinhirnmark begriffen (medial vom Brückenarm). 



Ausserordentlich deutlich hebt sich die Vestibulariswurzel des Hörnerven ab. Sie durchsetzt mit 



zahlreichen, sehr locker liegenden und daher auf der Figur weiss erscheinenden Wurzelfäden den oberen 



Theil des Querschnitte der spinalen QuintuswurzeL Am oberen Pol der letzteren vereinigen sich die 



Wurzelfäden zu einer stärkeren Masse. Alle diese 



Pf srnd 



Wurzelfäden durchsetzen zum Theil eben noch 



den Brückenarm, grösstentbeils aber treten sie am 

 spinalen Rand desselben, zu einer dichten Faser- 

 masse vereinigt aus (vergl. z. B. Objecttr. V, 

 Sehn. 12). Dieses ganz eigenartige Verhalten der B 

 Vestibulariswurzel ist Kölliker offenbar ent- 

 gangen. Centralwärts entspricht der Verlauf der 

 Vestibularisfasern ganz den Verhältnissen, wie wir 

 sie bei anderen Säugern kennen: die Fasern ge- 

 .i7.2=--7 zurr. Tr.~ : .'. ir. i:t 7 -..--.-. = v. '. :';-.-. .-■-.- zurr. 

 Theil zum Triangularkem. Man darf sie nur nicht 

 mit der Facialis wurzel (VII) verwechseln, welche 

 unten näher besprochen werden wird. Die Formatio 

 fasciculata (Formation der spinalen Acusticuswurzel 

 und DEiTERs'scher Kern) Ff hat das Maximum 

 ihrer Entwickelung schon etwas überschritten. In 

 dem seitlichen Winkel der Rautengrube schliessen 

 sich hier bereits weitere graue Massen an, welche 

 an den BECHTEREw'schen Kern erinnern. 



Sehr schwierig ist die Identification des Corpus trapezoides. KOlliker (L c. p. il) spricht die die 

 ganze Eminentia trigemini bedeckende dünne Lage oberflächlicher Bogenfasern als Trapezkörper an. 

 Zweifellos sind diese oberflächlichen Fasern vorhanden. Ihre Herkunft ist jedoch nur schwer festzustellen. 

 Immerhin ist es mir wahrscheinlich, dass sie ebenso wie die auf Fig. 27 abgebildeten (stark lädirten , äusseren 

 Bogenfasern zu einem guten Theil aus dem vorderen Acusticuskern entspringen und sonach als Corpus 

 trapezoides aufzufassen sind. Jedenfalls aber verläuft ein Theil der Fasern des Corpus trapezoides 

 der Tiefe und durchbricht dabei die graue Substanz der spinalen Quintuswurzel (vergl. auch die Bemerkung 

 p. 854). Ich habe schon in meiner 1. Monographie auf die grossen Schwierigkeiten hingewiesen, welchen 

 die Abgrenzung der Brücke bei gewissenhafter Untersuchung begegnet, und auf den mikroskopischen Theil 

 verweisen müssen. Die erste dieser Schwierigkeiten betrifft die Abgrenzung der Brücke vom Corpus 

 trapezoides. Owen hat offenbar wenigstens zum Theil beide verwechselt, obwohl Meckel vorher bereits 

 eine richtige Darstellung gegeben hatte. E. Smith gab in einer allerdings sehr wenig naturgetreuen Ab- 



■■• 

 : •-■ 



Fig. 28. Querschnitt am distalen Brfickenrand von Ormäho- 

 PAL'scheFarbung. Vergr. knapp 9:1. Brp Brückenarm. 

 Brj/ Faserang des Brfickenarms quergetroflen, Etr F j ii i miitia 

 trigemini. Ff Formauo fosfimlata, Tip hinteres LängsbaadeL 

 xf IM, yVUz dorsaler bezw. ventraler Faciaiiskern 'der Strich 

 zu XYIH endet etwas zu weit links). VIT Austrittsscbenkei des 

 Facialis. B Baphe. 



