SrA Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 68 



bildung die MECKEL'sche Nomenclatur wieder. Ich selbst habe mich der MECKEL'schen Auffassung eben- 

 falls angeschlossen und nur hinzugefügt, dass vor (oralwärts von) dem Kamm der Eminentia trigemini 

 nochmals Querfasern vorhanden sind, die ich als einen abgesprengten Ponstheil zu deuten geneigt war 

 (p. 46) 1 ). Ob das letztere — hierin liegt die zweite Schwierigkeit — richtig ist, wird die Besprechung der 

 folgenden Figuren ergeben. Ich hatte damals ausdrücklich mich vorsichtig ausgedrückt und auf die spätere 

 mikroskopische Untersuchung verwiesen, weil die mir für die makroskopische Untersuchung zur Verfügung 

 stehenden Gehirne in dieser Gegend mehr oder weniger beschädigt waren. 



Die Abducenswurzel ist auf Fig. 28 bereits eben zu sehen (auf der anderen Schnitthäfte deut- 

 lich). Der Austritt erfolgt am hinteren Ponsrand. Die vorderen Wurzelfasern durchbrechen die Quer- 

 faserung des Pons. Die abweichende Darstellung und Abbildung von E. Smith ist falsch. 



Den Austritt des Facialis habe ich mikroskopisch seiner Zeit nicht sicher bestimmen können. 

 Ich Hess offen, ob er neben dem Acusticus eintrete oder medialwärts verschoben wäre 2 ). Auf Fig. 28 ist 

 der Austrittsschenkel mit VII bezeichnet. Er geht aus dem Facialiskern hervor, dessen Längsausdehnung 

 und Querschnitt relativ beschränkt sind. Vor seinem Austritt durchbricht er die Trigeminuswurzel und 

 kann hier leicht mit den Wurzelfäden des R. vestibularis verwechselt werden. Auf der Fig. 28 gehören 

 die untersten hellen Striche, welche das Trigeminusfeld durchsetzen, dem Facialis an. Die Unterscheidung 

 ist ungefähr übrigens schon dadurch gegeben, dass die Facialiswurzel mehr ventromedial liegt und compacter 

 ist als die Vestibulariswurzel. Der Austritt selbst erfolgt unmittelbar medial von der letzteren. Dabei 

 werden die letzten (distalsten) Ponsfasern noch eben von beiden Wurzeln durchbrochen 3 ). 



Der ventrale Facialiskern liegt an der von Kölliker bereits angegebenen Stelle. Auf Fig. 28 ist 

 er mit NVlIv bezeichnet. Er stellt eine fast compacte Masse grauer Substanz dar. Ausserdem findet sich 

 eine etwas zerstreutere und darum auf der Figur sich nicht so scharf abhebende graue Masse laterodorsal 

 von NVIIv, etwas medial von dem Endpunkt des mit NVIId bezeichneten Striches (der Strich liegt etwas 

 zu weit lateral). Ich fasse diese graue Masse mit Kölliker als dorsalen Facialiskern auf. Die Bedeutung 

 des lateral von letzterem gelegenen, durch etwas dunklere Farbe sich hervorhebenden Bündelquerschnitts 

 vermochte ich nicht festzustellen. Man könnte etwa an das „dorsolaterale Haubenfeld" denken. Die kleinen 

 Bündelschrägschnitte, welche die Facialiswurzel rechtwinklig kreuzen — lateral von dem grauen Feld x, 

 welches auf Fig. 27 bezeichnet ist und hier unbezeichnet in derselben Lage wiederkehrt — möchte ich als 

 Cochlearfasern zweiter Ordnung auffassen. 



Die Wurzelfasern des Abducens kommen, wie ich ausdrücklich noch bemerken will, medial von dem 

 Facialiskern, auch dem ventralen zu liegen. 



Der Abducenskern bildet ein sehr zerstreutes Maschenwerk lateral von dem hinteren Längsbündel 

 (Flp). Die Wurzelfasern wenden sich vom Kern erst eine Strecke weit ventromedialwärts und ziehen dann 

 ziemlich senkrecht ventralwärts. Dorsomedial vom Abducenskern liegt der Nucleus funiculi teretis, welcher 

 zuerst als Einlagerung in den medialen Zipfel des Nucleus triangularis auftritt. 



1) Meine Darstellung im Text war ganz eindeutig und selbst bei dem schlechtesten Willen nicht misszuverstehen. In 

 den Bezeichnungen der Fig. 23 hatten sich leider Druckfehler (infolge der schiefen und geknickten Bezeichnungsstriche) einge- 

 schlichen, die allerdings nach dem Text ohne Weiteres zu verbessern waren. Die illoyale Tendenz, mit welcher E. Smith diese 

 Druckfehler verwerthet hat, sowie die sonstigen schweren Entstellungen, welche sich E. Smith bei dieser Gelegenheit erlaubt hat, 

 habe ich in einer Specialarbeit über die Brücke von Ornithorhynclms (Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol., 1899, Bd. VI, p. 360, 

 Anm. 2) bereits genügend charakterisirt. Ich habe mit dem Herrn Smith daher in dieser Beziehung nichts weiter zu thun. 



2) Auch hier verdreht E. Smith meine Angaben in kaum qualificirbarer Weise, insofern er mir nur die zweite (unrichtige) 

 Alternative in den Mund legt. Ein Beispiel für viele. 



3) Kölliker giebt auf Fig. 5, p. 12 seiner Abhandlung einem Nerven die Bezeichnung VIII und erklärt diese Bezeichnung 

 als „N. vestibuli und austretender lateraler Theil des Quintus". Ich möchte annehmen, dass es sich nur um den letzteren handelt, 

 und dass der N. vestibuli schon verschwunden ist. 



