83 Das Centralnervensystem der Monotri im □ und Mar upialii r. ,s 7[ 



Richtung und entziehen sich der weiteren Verfolgung. Jedenfalls gelangen sie keineswegs alle zum Corpus 



geniculatum mediale (s. unten), sondern ziehen zum Theil ventral unter diesem weg. Ausdrücklich 

 ich an dieser Stelle nochmals betonen, dass eine Durchmusterung der ganzen Serie von Objecttr. XII bis 

 XXIII keinen Zweifel darüber lässt, dass der hintere Vierhügelarm bei Ornithorhynchus seine Fasern nur 

 zum kleineren Theil aus dem gleichseitigen Kern (oberen und unteren; der lateralen Schleife bezieht. Die 

 Mehrzahl seiner Fasern kommt zweifellos aus 



1) dem gleichseitigen oberflächlichen Hintervierhügelgrau, 



2) dem gleichseitigen tiefen Hintervierhügelkern und 



3) der Commissur der hinteren Vierhügel. 



Die unter 3) genannten Fasern lassen sich auf der anderen Seite grösstentheils zum tiefen Hinter- 

 vierhügelkern verfolgen. Die Angaben von Van Gehuchten 1 ) und Rothmann 2 ), wonach nach Zerstörung 

 des hinteren Vierhügels keine Degeneration im Hintervierhügelarm auftreten soll, würden also für Ornitho- 

 rhynchus sicher nicht zutreffen. Ich kann ihre Richtigkeit übrigens auch für Hund und Kaninchen nicht 

 anerkennen. Sie stehen auch mit den Angaben von Lewandowsky 3 ), der an Hunden und Katzen operirt 

 hat, in Widerspruch. Letzterer Autor geht andererseits gewiss zu weit, wenn er jeden Faserzug aus dem 

 lateralen Schleifenkern zum Hintervierhügelarm bestreitet. Bei Ornithorhynchus ist ein solcher Faserzug gar 

 nicht zu bezweifeln, und auch für die Carnivoren scheint er mir sichergestellt. 



Grosse Schwierigkeiten bietet die Region des Corpus geniculatum mediale. Es handelt sich 

 um das mit Cgm bezeichnete Gebiet, welches schon p. 868 erwähnt wurde. Es tritt in der That bereite auf 

 Objecttr. XIX auf. Hier empfängt es auf seiner ventromedialen Seite einen ziemlich starken Faserzuzug, 

 der sich auffällig weit spinalwärts verfolgen lässt. Ich habe den bestimmten Eindruck, dass der schwarze 

 randständige Fasersaum auf Textfig. 31, welcher weit ventral vom Hintervierhügelarm und lateral von Lm liegt, 

 ganz wesentlich zu diesem Faserzuzug beiträgt. Die letzte Herkunft dieser Fasern sicher zu bestimmen, ist 

 mir leider nicht gelungen. Man gewinnt den Eindruck, dass die Fasern aus der lateralen Schleife, bezw. 

 aus deren Kern (und zwar dem unteren) kommen könnten. Ist dies der Fall, so würde es sich um eine 

 dem Hintervierhügelarm homologe Bahn handeln, welche den unteren lateralen Schleifenkern mit dem 

 Corpus geniculatum mediale in ähnlicher Weise verknüpft, wie der Hintervierhügelarm das Hintervierhügel- 

 ganglion und den oberen lateralen Schleifenkern mit dem Corpus geniculatum mediale verbindet. 



Einen zweiten Faserzug empfängt das Corpus geniculatum mediale an seinem hinteren Pol von der 

 ventralen Seite. Diese Fasern lassen sich bis in den Tractus opticus verfolgen, sind also wohl als mediale 

 oder hintere Tractuswürzel aufzufassen. 



Der Faserzug aus dem Hintervierhügelarm zum Corpus geniculatum mediale wurde oben bereits 

 erwähnt. 



Eine vierte Faserverbindung des Corpus geniculatum mediale ist in einem Bündel gegeben, welches 

 fast rein ventral absteigt und sich im Corpus geniculatum laterale verliert. 



Ein fünfter und letzter Faserzug entströmt dem Corpus geniculatum mediale in ventrolateraler Richtung, 

 um sich nach kurzem Verlauf im Bogen lateralwärts zu wenden. Dies ist der Stabkranz des Corpus geni- 

 culatum mediale. 



Nicht leicht ist die laterale Grenze des Corpus geniculatum mediale zu bestimmen. Es fragt sich 

 nämlich, ob der lateral von dem mit Cgm bezeichneten Strich gelegene Theil überhaupt noch zum Corpus 



1) Nevraxe, 1903, p. 299. An welchen Thieren Van Gehuchten operirt hat, ist nicht bestimmt angegeben; überhaupt 

 sind seine Angaben nur kurz und offenbar provisorisch. 



2) Neurol. Centralbl., 1907, p. 922. 



3) Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Truncus cerebri. Neurobiol. Arbeiten, 1904, p. 85. 



11* 

 111* 



