97 Da s Centralnervensystem der Monotremen und Marsupiali<:r. 88"? 



Bei Macropus, für den mir jetzt 2 Serien zur Verfügung stehen '), überwiegt jedenfalls auch der 

 Hinterstrangsantheil der Pyramidenbahnkreuzung in noch viel höherem Maasse, als ich früher annahm. Da 

 nun auch bei Phascolarclus cinereus von Kölliker und mir und bei Pkahngista vulpina von KöLLIKEH ein 

 Hinterstrangsursprung der Pyramidenkreuzung nachgewiesen worden ist, so scheint es nicht ausgeschlosen, 

 dass bei allen Marsupialiern die Pyramidenbahn ganz oder wenigstens zu einem grossen Theil im Hinter- 

 strang verläuft. Dass einzelne Fasern in den gleichseitigen Vorder- oder Seiten- oder Hinterstrang 

 gelangen, ist mir nach den mir jetzt vorliegenden Serien mehr als zweifelhaft. 



Vergleicht man hiermit das Verhalten der Monotremen (diese Monographie p. 796 und p. 853;, so 

 ist vor allem die dürftige Entwicklung der Pyramidenbahn bei den letzteren bemerkenswerth. Es liegt 

 ferner auch die Vermuthung sehr nahe, dass die dürftigen Kreuzungsbündel der Monotremen ebenfalls ganz 

 oder theilweise aus dem Hinterstrang stammen. Wie jedoch eben erwähnt, ist mir ein solcher Nachweis 

 bis jetzt nicht gelungen. 



Den Reptilien fehlt bekanntlich die Pyramidenbahn vollständig. Für die placentalen Säuger 

 ergiebt sich folgender Verlauf: 



1) Insectivoren 2 ). Igel: Vorderstrang? Hinterstrang?; Maulwurf: Vorderstrang. 



2) Chiropteren. Pteropus, Vesperugo 3 ): Hinterstrang und wohl auch Seitenstrang; Vespertilio*): 

 Seitenstrang und vielleicht auch Hinterstrang. 



3) Edentata. Basypus villosus 6 ): Seiten- und Hinterstrang. 



4) Roden tia. Ratte, Maus, Eichhorn, Meerschweinchen, Murmelthier °) : ventrales Hinterstrangsfeld 

 medial vom Angulus internus des Hinterhorns; Kaninchen 7 ), Hase: vorzugsweise oder ausschliesslich 

 Seitenstrang. 



5) Ungulaten. Schaf 8 ): lateralster Theil des BuRDACH'schen Stranges, nach Dexler und Mar- 

 gulies 9 ) Vorderstrang, Gebiet des Processus reticularis und hintere graue Commissur; Ziege: nach 

 Kölliker 10 ) Seitenstrang und BuRDACH'scher Strang, nach Dexler und Margulies 11 ) wie bei dem 



1) Die eine ist allerdings in den untersten Theilen der Oblongata defect. 



2) Literatur siehe S. 886. 



3) Draeseke, Anat. Anz., Bd. XXIII, p. 449; Hatschek, Arb. a. d. Wien. Neurol. Inst., Heft io, p. 48. 



4) v. d. Vloet, Anat. Anz., Bd. XXIX, p. 127; Merzbacher u. Spielmeyer, Neurol. Centralbl., 1903, No. 22 vermochten 

 im Rückenmark von Vesperugo noctula überhaupt keine geschlossene Pyramidenbahn zu finden. 



5) Lubosch, Arch. f. mikrosk. Anat., Bd. LIV, p. 549. Kölliker (Cinquent. de la Soc. de Biol., Sep.-Abdr. p. 13) hat 

 bei Dasypus setosus einen Hinterstrangsursprung nicht gefunden. 



6) Stieda, Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XIX, p. 68; Bd. XX, p. 119; Bd. XXIX, p. 869; Spitzka, Joum. of compar. Med. 

 and Surg., 1886, Vol. VII, No. 1, p. 1; Bechterew, Neurol. Centralbl., 1891, p. 107; Lenhossek, Anat. Anz., 1889, p. 207, u. Arch. 

 f. mikrosk. Anat., 1889, Bd. XXXIII, p. 120 ff. ; Pontier et Gerard, Bibliogr. anat, 1900, p. 186; Goldstein, Anat. Anz., Bd. XXIV, 

 p. 451; v. D. Vloet, Anat. Anz., Bd. XXIX, p. 121; Zacharschewsky, Trav. Sect. med. Soc. sc. expe>. Charkow, 1891 (nur im 

 Referat zugänglich). Die älteren Angaben Rossolywo's (Dissert. Moskau 1S87) über einen Verlauf der Pyramidenbahn des Meer- 

 schweinchens im Seitenstrang sind wohl sicher unrichtig. 



7) Stieda (Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XX, p. 63) behauptete auch für das Kaninchen Hinterstrangsverlauf. Dem gegenüber 

 nahm Lenhossek ausschliesslich Seitenstrangsursprung an (Der feinere Bau des Nervensystems etc., Berlin, 2. Aufl. 1895. p. 388, 

 u. Anat. Anz., 1889, p. 207 ff.). Ich selbst glaubte auch einzelne Fasern in den Vorder- und Hinterstrang (beiderseits) verfolgt zu 

 haben, v. D. Vloet hat neuerdings wieder den ausschliesslichen Seitenstrangsverlauf behauptet (Anat. Anz., Bd. XXIX, p. 1251. 



8) Ziehen, Anat. Anz., 1900, Bd. XVII, p. 237. 



9) Morphol. Jahrb., Bd. XXXV, p. 413. Ich halte die Beobachtungen der Verff. nicht für einwandfrei. Ich fürchte, dass 

 ihnen die Hinterstrangsdegeneration entgangen ist, weil die dünnen Myelinscheiden der Pyramidenbahn bei der von ihnen ange- 

 wandten MARCHl'schen Methode keine deutliche Degenerationsreaction geben. Diese Methode, die andererseits bekanntlich oft 

 „zu fein" ist, ist bei tiefer stehenden Säugern umgekehrt oft nicht fein genug, weil bei diesen manche Bahnen während ihres 

 spinalen Verlaufes sehr myelinarm sind. So erklären sich auch manche andere Angaben über Fehlen der Pyramidenbahn bei 

 niederen Säugern in der neueren Literatur. — Es ist übrigens nicht richtig, wenn die Verff. es so darstellen, als hätte ich mich bei 

 meinen Angaben nur auf Urankarminpräparate gestützt. In meiner Arbeit steht das Gegen theil. 



10) Cinquant. Soc. de Biol., Sep.-Abdr. p. 13. 



11) L. c. Auch hier scheint mir die Analyse der Befunde der Verff. durchaus nicht einwandfrei. 



Jenaische Denkschriften. VI. 2. Theil. 13 Semon, Zool. Forschungsreisen. III. 2. Theil. 



113 



