886 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. q8 



Schaf; Pferd 1 ): Seitenstrang und Vorderstrang; Elephant 2 ): Vorderstrang (sogenanntes intracommissu- 

 rales Bündel). 



6) Cetaceen. Sichere Befunde stehen noch aus. 



7) Ca rni voren 8 ). Hund, Katze: Seitenstrang. 



8) Lemuriden 4 ): Seitenstrang. 



9) Primaten 5 ): gekreuzter und gleichseitiger Seitenstrang, bei den Anthropoiden und dem Menschen 

 auch gleichseitiger Vorderstrang. 



Für den Vergleich mit den Aplacentaliern kommt namentlich das Insectivoren-Gehirn in Betracht. 

 Kotzenberg 6 ) vermisste bei dem Igel eine eigentliche Pyramidenkreuzung vollständig. Da er jedoch meine 

 Beschreibung der Pyramidenkreuzung der Monotremen ausdrücklich auch für den Igel als zutreffend be- 

 zeichnet, so will er wohl nur die Existenz einer Pyramidenkreuzung „en masse" bestreiten, nicht die Kreuzung 

 von Pyramidenbahnfasern überhaupt. Zu einem ähnlichen Ergebniss gelangte auch Bischoff 7 ). Während 

 aber Kotzenberg für manche Kreuzungsfasern den Anschein eines Uebergangs in den Seitenstrang angiebt, 

 denkt Bischoff daran , dass eine unbedeutende Zahl von Pyramidenfasern in den Vorderstrang eintritt. 

 Edinger 8 ) spricht von einem Hinterstrangursprung, van d. Vloet 8 ) giebt an, dass höchstens spärliche 

 Pyramidenfasern in den Vorderstrang gelangen. Ich selbst habe mich immer wieder mit der Frage des 

 Pyramidenbahnverlaufes des Igels beschäftigt und bin doch nicht zu ganz sicheren Ergebnissen gelangt. 

 Ich möchte nach meinen Präparaten es noch immer für möglich halten, dass die zweifellos vorhandenen, 

 wenn auch spärlichen Pyramidenfasern wenigstens zum Theil auch in den Hinterstrang gelangen. Auf 

 einzelne Exstirpationsversuche möchte ich bei der Entscheidung dieser Frage kein zu grosses Gewicht 

 legen. Vor allem ist bei niederen Säugern die MARCHi'sche Methode nicht ohne weiteres zu verwerthen, 

 da die Markscheiden der Pyramidenbahnfasern gegen das Rückenmark hin anscheinend sehr dünn werden 

 und deshalb nur sehr spärliche und kleine Degenerationsschollen liefern. Die Spitzmaus ist leider mit 

 Bezug auf die Pyramidenkreuzung noch nicht untersucht worden. Für den Maulwurf hat Draeseke 10 ) den 

 Vorderstrangsverlauf der- Pyramidenbahn nachgewiesen. Eine Kreuzung von Pyramidenfasern beobachtete 

 er überhaupt nicht. Er glaubt ausserdem, dass sie während ihres spinalen Verlaufs ihre Markscheiden 

 verlieren. Für weitere Untersuchungen liegt hier jedenfalls ein sehr dankbares Feld vor. Bemerkenswerth 

 ist jedenfalls schon jetzt die weitgehende, schon von Draeseke hervorgehobene Uebereinstimmung des 

 Pyramidenbahnverlaufs bei den Marsupialiern und bei manchen Chiropteren (Pteropus, Vesperugo). Diese 

 Uebereinstimmung ist auch insofern interessant, als speciell Pteropus auch in anderen Beziehungen den 



1) Hardesty, Journ. of comp. Neurol., 1902, Vol.'XII, p. 149. Nach Spitzka (1. c. p. 16) fehlen dem Elephant Pyramiden. 



2) Hardesty, 1. c. p. 125. 



3) Die Literatur ist in meiner Hirnanatomie (p. 258) zusammengestellt. Stieda (Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XX, p. 92) 

 gab für den Hund Hinterstrangsursprung, für die Katze (ibid. p. 100) gemischten Seiten- und Hinterstrangsursprung an. Ich 

 möchte übrigens nochmals daran erinnern, dass auch Marchi und Algeri sowie Muratoff nach Rindenexstirpationen bei dem 

 Hund auch eine leichte Hinterstrangsdegeneration beobachtet haben. 



4) v. Londen, Monatsschr. f. Psych, u. Neurol., 1903, Bd. XIV, p. 353. 



5) Die ältere Literatur findet man in meiner Hirnanatomie zusammengestellt. Von neueren Arbeiten führe ich nur an : 

 Marie et Guillain, Sem. medicale, 1903, p. 17, u. Rev. neurol., 1904, p. 697; Dejerine, Rev. neurol., 1904, p. 253; Ugolotti, Riv. 

 sper. di Fren., 1906, Bd. XXXII, p. 776. 



6) Untersuchungen über das Rückenmark des Igels, Wiesbaden 1899, p. 16. 



7) Anat. Anz., 1900, Bd. XVIII, p. 348. 



8) Vorlesungen über den Bau der nervösen Centralorgane, 1904. 



9) Anat. Anz., 1906, Bd. XXIX, p. 114. Vergl. auch die Kritik Haller's, Anat. Anz., Bd. XXIX, p. 271 u. 686, und die 

 Gegenkritik Jacobsohn's, Bd. XXIX, p. 492. 



10) Monatsschr. f. Psych, u. Neurol., Bd. XV, 1904, p. 401. 





