OQ4 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. I j5 



Zu einer eingehenden Schilderung der Brücke von Phascolarctus reicht meine Serie nicht aus. 



Die ganz eigenartigen Verhältnisse der Brücke der Monotremen sind früher und im ersten Theil 

 dieser Monographie so ausführlich von mir behandelt worden, dass ich hier nicht noch einmal auf sie 

 zurückkommen muss. 



Bei dem Igel, den ich unter den Insectivoren wieder vorzugsweise zum Vergleich heranziehen 

 will, zeigt die Brücke in vielen Beziehungen eine andere Organisation als bei den Aplacentaliern. 

 Andrerseits bestehen auch vielfach auffällige Uebereinstimmungen. Der dorsomediane Zapfen des Brücken- 

 graus ist ebenfalls sehr stark entwickelt und verschmilzt ganz mit dem Säulenkern der Raphe. Die 

 Pyramidenbahn wird von Anfang an wie bei den höheren Säugern von den Querfasern und vom Grau der 

 Brücke durchsetzt. Sie liegt nicht oberhalb, sondern innerhalb der Brückenformation 1 ). 

 Der Nucleus laciniatus ist schwach entwickelt. Ein Stratum profundum ist auch bei dem Igel nicht abzu- 

 grenzen. Die „Fibrae perforantes", der Fasciculus verticalis und speciell auch das zwischen medialer 

 Schleife und Pyramidenbahn verlaufende Zuzugsbündel sind im Ganzen dürftiger entwickelt als bei den 

 Marsupialiern. Das „aufsteigende Bogenbündel" der Brücke scheint ganz zu fehlen. 



13. Lemniscus lateralis und Nucleus lemnisci lateralis. 



Sobald die obere Olive verschwunden ist, formirt sich bei Perameles das Feld der lateralen 

 Schleife medial von dem MoNAKOw'schen Bündel und von der Fossa paratrigemina medialis in folgender 

 Weise. Am ventralsten liegt ein geschlossenes halbmondförmiges Areal, welches in seinem dorsalwärts 

 offenen Hilus noch etwas graue Substanz neben quergetroffenen Faserbündeln einschliesst. Dieses Grau 

 will ich, weil es ein Ueberbleibsel der oberen Olive darstellt, als „Restgrau" bezeichnen. Dorsal von dem 

 lateralen Ende des Halbmonds liegt ein rautenförmiges Bündelfeld, welches wohl mit Sicherheit ebenfalls 

 aus dem Corpus trapezoides hervorgegangen ist. Ich unterscheide also das Halbmond feld, das Rest- 

 grau (mit eingeschlossenen Faserbündeln) und das Rauten feld. Das Halbmond feld liegt auf eine 

 kurze Strecke zwischen dem distalen Rand des Pons und dem proximalen Rand der 

 oberflächlichen Trapez faserung frei auf der Basal fläche zu Tage (z. B. V, 19). Weiterhin 

 setzt sich nun diese gesammte Fasermasse der lateralen Schleife — Halbmondfeld, Bündel des Restgraus 

 und Rautenfeld — in der bekannten Weise dorsolateralwärts in Bewegung. Das MoNAKOw'sche Bündel 

 wird dabei durchbrochen (vergl. oben p. 891). Das Restgrau wandert dabei gewissermaassen 

 mit und verdichtet sich schliesslich am lateralen Rand des Schnittes inmitten der auf- 

 steigenden Fasern der lateralen Schleife zum Kern der lateralen Schleife. Derselbe hat 

 der Configuration der letzteren entsprechend längliche Form und eine ansehnliche Breite (bis über V 2 mm). 

 Es wird daher auch der seitliche Contour deutlich vorgewölbt [Eminentia nuclei lemnisci lateralis 2 )]. Der 

 Durchmesser der Zellen beträgt bis zu 28 /.i. Aus dem Kern der lateralen Schleife ziehen die vielfach be- 

 schriebenen 3 ) Transversalfasern medialwärts zum Höhlengrau (vergl. 2. Monographie, p. 702). Sie 

 durchbrechen dabei den Bindearm und die Aquäductwurzel des Trigeminus. Von dem Bindearm ist die 

 laterale Schleife durch graue Substanz getrennt, welche ich als „mitgenommene Einbettungsmasse" des 

 ersteren (vergl. oben unter Kleinhirnkernen) auffasse. Die Unterscheidung mehrerer Kerne der lateralen 

 Schleife lässt sich bei Perameles ohne Zwang nicht durchführen. Die sogenannte Hirnklappenschleife ist 



1) Vergl. hierzu auch Hatschek, Arb. a. d. Wien. Neurol. Inst., Bd. XI, p. 148 ff. 



2) Sie ist wohl mit der Eminentia mesencephali lateralis posterior von Retzius identisch (Biol. Untersuchungen, N. F. Bd. VIII, 

 1898, p. 71 u. Taf. XVII, Fig. 12, Seitenfläche des Mittelhirns von Macropus rufus). 



3) Vergl. z. B. KÖLLIKER, Gewebelehre, Fig. 562 u. p. 394. Kölliker nimmt jedoch irrthümlich an, dass diese Fasern zu 

 Bogenfasern werden. 



