ONTSTAAN IS, OP VERSCHILLENDE TIJDEN VOOR DE DROOGMAKING. 55 



In het morgenboek van Aalsmeer, opgemeten door Simon Meesz Van Edam 

 in Mei 1 543 *, hebben wij de onderstaande grootten : 



„Is eerst beghonnen te meeten vanden ban van Ryck westwaerdt tot die 

 „gheylker Laen ende Dirck maerts zoons weer Incluyz" 1666 morgen 445 roeden 

 of 1419 HA. 



„Ander parceelen van Landen gelegen In die ban van aelsmeer van dirck 

 „maerts zoons weer incluijz westwaerdt tot die westerzijdt wech, ende van 

 „stiendtwycker dyck noord t waerdt tot Haerlem mermeer toe, ende die pastoers 

 „weer Incluyz" 704 morgen 141 roeden 



of 600 HA. 



„Anderen parceelen van Landen geleghen Inden voorsz ban van aelsmeer 

 „van die meere zuydtwaerdt tot die ban van culstaert ende van die wester 

 „zydt wech westwaert tot die gheerwech, Linkenhorn ende dirck dirck willems 

 „zoons huys weer Incluyz" 1430 morgen 497 roeden 



of 1218 HA. 



„Ander perceelen van Landen Indie voorsz ban van aelsmeer gheleghen bij 

 „westen die gheer wech ende Linken Horn tot die ban van Leymuyen toe" 



661 morgen 435 roeden 

 of 564 HA. 



De verschillende hier genoemde „weeren" of grensscheidingen zijn thans 

 onbekend. "Wij zien uit deze opgaven niets dan dat Aalsmeer in het geheel 

 4463 morgen 318 roeden of 3801 HA. groot was. 



In de rekening over 1604 vinden wij, dat bij meting door Adriaan De 

 Bruyn in 1602 gebleken is dat de grootte van Aalsmeer, die in 1543 4463 

 morgen bedroeg, sedert met 264 morgen verminderd was, en dus nog 4199 

 morgen of 3576 HA. bedroeg f. 



Het morgenboek van Leimuiden §, opgemeten door Simon Meesz Van Edam 

 in Aug. 1543, geeft de volgende grootten : 



„Eerst dat land gelegen byoosten die Drecht ende dat grient" 



220 morgen 284 roeden 

 of 188 HA. 



* Loq. 16, No. 665, blz. 4. 



f In Hoofdstuk V is gezegd dat de kaart van dezen De Bhuyn van 161.6 bewijst dat zijn werk 

 weimg vertrouwen verdient. Daarom kunnen de uitkomsten der hier besproken meting toch wel 

 goed zijn, want De Bruyn behoefde alleen de weggeslagen perceelen te noteeren en op te meten 

 hoeveel verdwenen was van de reeds aangetaste, en hierin kan geen groote fout gemaakt zijn. 



§ Loq. 134, No. 2692, blz. 139. 



