60 DE OMVANG VAN HET HAARLEMMERMEEE EN DE MEREN WAARUIT HET 



De opmetingen geschiedden weder door Van Edam, in Maart en April 1544, 

 en de grootten waren als volgt : 



„Hier beghint die Vennep vandie Leeck zuydtwaerdt tot die banne van 

 Lisse byoosten die banne van hillegom tot die meer toe" 176 morgen 420 roeden 

 of 150 HA. 



Dit is het geheele gedeelte van Vennep op den vasten wal, daar de Noord- 

 en de Zuidgrens opgenoemd worden. 



„Hier beghint dat Lant gheleghen aen die meer Indie banne vandie Vennep" 



52 morgen 58 roeden 

 of 44 HA. 



Dit is het eiland Vennep. Dat zulks werkelijk zoo is, al wordt het niet 

 met zooveel woorden gezegd, kunnen wij zien uit een stuk * van 31 Mei 1570, 

 waarin het volgende voorkomt: 



„Alsoo de schout ende ambochtsbewaerders van Sassenhem deu hogen heem- 

 „raiden van Rynlandt by Requeste te kennen gegeven hebben, hoe dat zyl. 

 „hebben zeker quantité van Landen leggende onder water Inde meer genaemt 

 „de Vennep wel eertyts gemeeten bij den gesworen Lantmeter van Rynlandt 

 „groot te wezen omtrent twee en vyftich morgens, welcke Landen In Janu- 

 „ario XV C seven en sestich stilo communi door versoecke van de voorsz schout 

 „en ambochts bewaerders weder hermeten zijn geweest ende bevonden naeder 

 „extensie byden Lantmeter gedaen ofte zyne assistenten diesel ve Landen byder 

 „meer afgespoelt te wesen over die twintich morgen, blyckende by de attes- 

 tatie van den gesworen Lantmeter van Rynlant mr. pieter sluyter daer van 

 „zijnde." 



Hieruit zou blijken dat het eiland in 1567 ruim 32 morgen groot was. 

 Waarschijnlijk is het evenwel dat Pieter Sluyter zoowel het eiland als het 

 ambacht op den vasten wal hermeten, en den gezamenlijken afslag 20 morgen 

 bevonden heeft. 



In de rekening over 1590 zien wij, dat Vennep groot was : 

 in 1544 228 morgen 577 roeden 



in 1587 186 „ 300 „ 



Verder blijkt uit een ander stuk f dat het eiland Vennep groot was : 

 in 1587 28 morgen 303 roeden of 24 HA. 



in 1597 21 „ 472 „ „ 19 „ 



* Loq. 88, No. 2033, blz. 204. 



f Loq. 3, No. 144, blz. 14. Er staat wel in dit stuk, dat deze meting geschiedde in 1588, 

 maar dit is onjuist, zooals de rekening van Rijnland over 1593 uitwijst. 



