154 DE OMVANG VAN HET HAARLEMMERMEER EN DE MEREN WAARUIT HET 



De dijk moet geloopen hebben tusschen Amstelland en Woerden eenerzijds en 

 Bijnland anderzijds. Keizer Frederik Barbarossa beval * de wegruiming van 

 den dam, maar de wederzijdsche dijken of kaden bleven waarschijnlijk liggen, 

 en het was dus verleidelijk om den dam weer te herstellen, iets dat vóór 1204 

 geschied moet zijn. In dat jaar beloofde Lodewijk van Loon zoowel als Willem I 

 aan den Vtrechtschen bisschop, den Rijn bij Swadenbnrg nimmer te zullen af- 

 dammen. Eindelijk werd ditzelfde in 1226 nog eens bepaald, maar toen stond 

 er iets tegenover, namelijk dat de bisschop eenige der zeven sluizen die in den 

 Wendeldijk van noode waren, zoude onderhouden. Deze Wendeldijk liep langs 

 den zuidelijken rand van het Haarlemmermeer. Fruin heldert het raadselachtige 

 „vischerie van den Wendeldijck^-f op, door aan te nemen dat dit de visscherij 

 in de genoemde 7 sluizen, die in dien dijk lagen, was. 



De Wendeldijk moet in 1226 nog de Noordelijkste volledige afsluiting door 

 Bijnland hebben uitgemaakt, anders ware in het vergelijk tusschen graaf Floris IV 

 en den bisschop van utrecht van 26 Januari van dat jaar ook wel over sluizen 

 in een meer Noordelijk gelegen dijk langs het Y gesproken. Wij kunnen dus 

 verzekerd zijn dat er althans in 1226 nog geen doorgaande dijk langs de Zuid- 

 zijde van het Y bestond, die het Spaarne afsloot. Evenmin was er langs Am- 

 stelland nog een doorgaande dijk. De Dam of Middeldam die te Amsterdam den 

 Amstel afdamde, werd eerst omstreeks 1240 aangelegd §. 



Het Spaarne werd niet eerst in 1253 afgedamd, gelijk Van den Bergh ** 

 beweert, maar eenige jaren van te voren ff. Ei bestond in genoemd jaar reeds 

 een doorgaande dijk, ook door het Spaarne, zooals blijkt uit de woorden „in 

 „dampno apud Sparnum" in de bekende oorkonde van den Roomsen koning §§. 

 Deze dijk, die langs de Zuidzijde van het Y liep, wordt Zeedijk genoemd, 

 omdat het Y toen niet alleen aan de Oostzijde in verbinding stond met de 



* Verslagen en mededeelingen, blz. 282. 



-j- Zie dienaangaande den belangwekkenden strijd tusschen Prof. dr. M. De Vries in Be vis- 

 scheryen, geheeten het Vroon, ten jare 1433 aan de stad Leiden in erfpacht gegeven, en Dr. R. C.. 

 Bakhuizen van den Brink, in Piscatio, pécherie, visscherij. 



§ J. Ter Gouw, Geschiedenis van Amsterdam, Ie tijdperk, blz. 87. 



** Handboek der Middel- Nederlandsche Geographie, blz. Gl. 



ff Deze afdamming was hoogstwaarschijnlijk een gevolg van, of stond in verband met de boven- 

 genoemde van den Amstel. Beide maakten een eind aan het bij sommige winden diep landwaarts 

 inloopen van het zeewater, en eerst gezamenlijk waren zij een werkelijke beveiliging van de geheele 

 streek tusschen Y, Zuiderzee, Vecht en Rijn, natuurlijk echter slechts tegen zeewater, niet tegen 

 opperwater. 



§§ Verslagen en mededeelingen, bijlage I. 



