ONTSTAAN IS, OP VERSCHILLENDE TIJDEN VOOR DE DROOGMAKING. 183 



Meer, waardoor men kon hopen, na eenige tientallen jaren het buitengedijkte 

 weder binnendijks te brengen. Hieruit volgt dat de „uiterdijk" niet langs den 

 aangevallen oever van het Leidsche Meer, maar hetzij meer Oostwaarts, hetzij 

 bezuiden den Wendeldijkshoek, moet gelegen hebben. Volgens een brief van 6 

 Juli 1308 lag hij in laatstgenoemd gedeelte, en wel in het ambacht Warmond *, 

 dat nergens aan het Leidsche Meer paalde. 



Het is merkwaardig, dat betrekkelijk vele plaatsen in de veenstreek ten Zuid- 

 oosten van het Leidsche Meer vóór het jaar 1000 niet, en in de tweede helft 

 der 11e eeuw allen voor het eerst vermeld worden. 



Al deze plaatsen zijn gelegen bezuiden den Wendeldijk, zooals die naar het 

 bovengezegde op karton C van Plaat V geteekend is. Liethemuthon en Sigeldrich 

 lagen natuurlijk bezuiden de Dreclit, en aan den Wendeldijk. Leimuiden heeft 

 zich later Noordwaarts uitgebreid, maar een gedeelte zijner buurt ligt nog be- 

 zuiden dat water. De kerk, die thans benoorden de Drecht ligt, moet te eeniger 

 tijd meer naar het latere midden van het dorp verplaatst zijn. De veenstreek, 

 die door den Wendeldijk beschermd werd, kan niet bewoond zijn geweest zonder 

 dijk, dus moet de Wendeldijk tusschen 960 en 1064, en denkelijk verscheidene 

 tientallen jaren vóór laatstgenoemd jaar, zijn aangelegd. 



Een doorgaande bedijking langs het IJ was er zelfs in 1226 nog niet, daar 

 anders in de oorkonde van 26 Januari van dat jaar wel evenals over de zeven 

 sluizen in den Wendeldijk, over sluizen in die bedijking gesproken ware. Het 

 Spaarne was nog open; aan de Oostzijde daarvan waren reeds in 1063 een of 

 meer bedijkingen, daar Spaarmvonde en Sloten reeds kerken bezaten, terwijl in 

 1064 Holtreka, dat is Houtrijk, genoemd wordt f. 



In 1204 was Amstelland reeds van een dijk voorzien, zooals blijkt uit het 

 doorsteken daarvan door de Kennemers §, die het land van Amstel verwoestten, 

 uit wraak over de hulp, door Gijsbrecht II van Amstel aan Lodewijk van 

 Loon tegen graaf Willem I verleeud. 



Wilhelmus Heda zegt **: „Wilhelmus aggerem ad flumen Aemstel 



„interrupit," maar de Annalcs Egmimdani, waaruit hij geput heeft, hebben: 

 „aggerem Amestel interrumperunt ff." Het is óf de Oostelijke Amsteldijk öf de 



* Verdagen en mededeel ing en, blz. 287. 



f Van den Bergh, Oorkondenboek, Ie deel, blz. 56. 



§' Annales Egmundani, blz. 91. 



** Historia Episcoporum ültraiectensiwm, uitgave van Arn. Buchemus, 1642, blz. 186. 



ff Blz. 91. 



