36 SÉANCE DU 1 er MAI 



On doit donc conclure qu'il n'existe pas, dans les cellules d'un 

 tissu donné, un antigène commun se retrouvant chez les diffé- 

 rentes espèces animales produisant la même immun-cytotoxine, 

 mais qu'un tissu donné possède un antigène spécifique dans 

 chaque espèce. 



Par contre plusieurs espèces animales peuvent avoir une 

 substance réceptrice commune, ou du moins très rapprochée, 

 ayant de l'affinité pour une cytotoxine naturelle donnée. 



La spécificité des immun-cytotoxines vis-à-vis des cellules de 

 chaque tissu d'une espèce animale donnée n'est pas absolue au 

 point de vue qualitatif; mais elle est assez marquée au point de 

 vue quantitatif, pour qu'on puisse parler de cytotoxines spéci- 

 fiques pour chaque tissu, et leur donner des noms appropriés. 

 Ainsi on a des hémolysines, des hépatotoxines, des néphroto- 

 xines, des neurotoxines, etc. 



La production de ces immun-cytotoxines chez un animal 

 n'augmente pas le pouvoir des autres cytotoxines naturelles du 

 sérum de cet animal. Ainsi, comme l'avait constaté l'un de nous, 

 le sérum d'un animal A immunisé contre les globules de l'ani- 

 mal B ne présente pas un pouvoir vasoconstricteur supérieur à 

 la normale vis-à-vis de l'animal B. 



Les cellules d'un tissu donné contiennent donc des antigènes 

 propres qui s'y trouvent en grande quantité ou qui donnent lieu 

 à des anticorps doués d'une toxicité spécifique élevée. Elles 

 contiennent probablement aussi des antigènes qui sont communs 

 à toutes les cellules de l'organisme, mais ces antigènes sont en 

 petite quantité ou relativement peu actifs. 



Les recherches sur la spécificité des cytotoxines naturelles 

 vis-à-vis des différents tissus d'une espèce animale donnée ont 

 été jusqu'ici peu nombreuses. L'un de nous (Battelli) avait com- 

 paré le pouvoir hémolytique des sérums sanguins de différentes 

 espèces animales avec leur pouvoir vasoconstricteur en expéri- 

 mentant sur le cobaye. Il a constaté un parallélisme assez étroit 

 entre ces deux pouvoirs pour plusieurs sérums. mais non pour 

 tous. Ainsi le sérum de lapin possède un pouvoir hémolytique 

 faible et un pouvoir vasoconstricteur élevé. 



Nous avons voulu étendre ces recherches à d'autres tissus. 

 Plusieurs tissus, tels que le foie, le rein, la thyroide, l'ovaire, se 



