40 SÉANCE DU 1 er MAI 



stade, il est facile de constater que l'épiderme du style est cons- 

 titué par des cellules parallélipipédiques, allongées dans le sens de 

 Taxe, peu élevées dans le sens du rayon et faiblement bombées 

 extérieurement. Au contraire, les papilles stigmatiques font 

 saillie comme autant de corps pyriformes ou claviformes,à parois 

 minces et hyalines. Par leur réunion ces papilles constituent 

 une véritable brosse dans laquelle viennent s'emprisonner d'in- 

 nombrables grains de pollen. Ceux-ci sont ellipsoïdaux, à trois 

 plis longitudinaux, à exine obscurément et finement ponctuée 

 et à surface légèrement oléagineuse. C'est donc à tort que 

 T. Meehan 1 et Ch. Robertson 2 ont qualifié àliomogames les 

 fleurs des Hydrangea : celles-ci sont au contraire le plus souvent 

 nettement allogames. La protandrie, l'exposition des bandes 

 stigmatiques internes par étalement des styles, la viscosité du 

 pollen, et la sécrétion abondante de nectar par le disque confir- 

 ment la nécessité de l'intervention des insectes dans la pollina- 

 tion. Les listes d'insectes visiteurs données par Robertson com- 

 portent en effet 13 espèces d'Hyménoptères, 13 Diptères et quel- 

 ques Coléoptères et Lépidoptères. On conçoit dès lors sans peine, 

 étant donné la petitesse des fleurs — à nectar il est vrai libre- 

 ment exposé — l'avantage biologique que les Hydrangea retirent 

 d'avoir leurs fleurs groupées en grand nombre en cymes formant 

 une inflorescence ombelliforme, et le rôle utile que jouent les 

 fleurs stériles périphériques à sépales pétaloïdes fonctionnant 

 comme appareil vexillaire. Nous pensons donc qu'il n'y a pas 

 lieu de discuter plus longtemps les idées de Meehan sur l'irra- 

 tionalité de l'organisation des Hydrangea, fondées qu'elles 

 étaient sur la croyance erronée à l'homogamie de ces plantes. 



Ces données étant acquises pour les Hydrangea proprement 

 dits, comment se comportent les espèces groupées sous le nom 

 de Cornidia ? 



Il faut distinguer ici entre deux types très différents. Le pre- 



1 Meehan. Contributions to the life historiés of plants II: A study of 

 Hydrangea in relation to cross- fertilisation. Proc. Acad. nat. Se. Philad. 

 1888, p. 277-279. — Idem. A study of Hydrangea as to the objects of 

 cross- fertilisation. Botan. Gazette, 1888, XILI, p. 236. 



2 Robertson. Flowers and insects IX. Botan. Gazette, 1892, XVII, p. 

 269-270. 



