SÉANCE i>r 5 JUIN 



1° Les 3-5 faisceaux d'étamin&s des Guttifèrea ont leurs homo- 

 logues <lans les 5 groupes staminaux épipétales des Tilia, dans 

 les 5 étamines épipétales des 8terculiacées et dans les 5 lobes 

 qu'on peut observer au sommet du tube stamina] d'un grand 

 nombre de Malvacées l . Ces lobes qui peuvent être assimilés à 

 des faisceaux staminaux incomplètement séparés sont, comme 

 chez les Guttifères, opposés aux pétales. Lorsque, comme chez 

 les Malope, le tube Btamina] des Malvacées, prolongé au-delà 

 de la région staminifère, présente 5 dents <>j>}><>s< : >>s au calice, on 

 peut v voir comme chez les Sterculiacées, et avec raison, 

 croyons-nous 1 — 5 staminodes. ('es pièces correspondraient 

 exactement aux corpuscules hypogvnes étudiés par nous chez 

 un grand nombre d'Hypéricinées, corpuscules qu'on peut voir 

 indiqués aussi par les lobes du disque chez un grand nombre de 

 Garcinia, chez quelques Clusiées et chez les Montrouziem. 



2° Mais il y a plus: nous avons été très frappé de la iv<v t .]]i- 

 blance des appendices, probablement nectarifères, de la hase des 

 pétales chez certains Hypericum (sect. Triadenia, Adenotrias. 

 Elodes) av.c les glandes nectariennes des pétales de Qrewia 

 (Tiliacées). Il y a là une identité morphologique presque com- 

 plète, quoique nous ne soyons pas en mesure d'affirmer que la 

 fonction physiologique soit la même. On peut rappeler égale- 

 ment ici l'analogie entre cette structure et les pétales plus com- 

 pliqués des BueUneria (Sterculiacées). 



3" La tendance manifeste chez les Malvacées de formel* un 

 involucre peut aussi être invoquée, car on en retrouve la trace 

 dans la multiplication des verticilles de l'enveloppe florale chez 

 les Guttifèrea. L'augmentation du nombre d<\s pièces spiralées 



postérieur. La terminaison • aléa •• n'est en effet pas obligatoire d'après les 

 Règl. nom. bot, Recomm. III. 

 1 Lobes qui sont tantôt nus. tantôt staminifères 

 Si toutefois quelqu'un doutait encore de cetto interprétation de Payes 

 et de I »mii m: dm . comme le fait Sohdmanh {Neue Untersuehungen ftoer 

 Blûthonanschiuss, p. 280, Berlin, 1890), qui est beaucoup plus affir- 

 matif dans sa monographie (in Bholbb et Pkantl. Nat. Pflamenfam. III. 

 6, p. 31, 1893), ou bien • '■ t : » ï t tenté de ne pas conclure, comme le fait Eichlkb 

 (Blûthendiagramme, II. 280), il noua semble cependant <|up les homoloj 

 que l'on rencontre chez ch< •- Ster i èes ne sauraient 



lui laisser aucun doute. 



