48 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 



33. CHARADRIUS MONGOLICUS. 



Charadrius mongolus, Pallas, Reise Russ. R., 1776, p. 700. 

 Charadrius mongolicus, Pallas, Zoogr. Rosso-Asial., 1826, t. II, p. 136. 

 Charadrius ruficollis, Cuvier, ms. 



Pucheran, Rev. et Mag. de Zoologie, 1851, p. 282. 

 Charadrius sanguineus, Lesson, M an. d'Onrith., 1828, t. II, p. 338, et Traité d'Ornith., 



1831, p. 544. 

 JEgialitis mongolicus, J. E. Harting, Ibis, 1870, p. 384. 



David et Oustalet, Oiseaux de la Chine, 1877, p. 427, n° 611. 

 Charadrius mongolicus, Seebohm, Geogr. Distr. Charadr., p. 147. 



L'expédition de VUranie a rapporté des îles Mariannes deux Pluviers 

 de cette espèce (n° 281) que M. Wiglesworth a omise dans son Catalogue 

 des Oiseaux de la Polynésie; ce sont les spécimens qui ont servi de types 

 à Lesson pour la description, pas trop succincte, de son Charadrius 

 sanguineus.\J ne femelle de la même espèce (n° 5567, cat. voy.), tuée par 

 M. Marche sur l'île Guam, à Snajahan, en mars 1888, est, comme les 

 Pluviers provenant du voyage de YUranie, en livrée de noces presque 

 complète et ressemble tout à fait à un spécimen envoyé récemment du 

 Japon au Muséum par M. l'abbé Faurie. Elle n'a pas encore cependant 

 le bandeau frontal noir aussi bien marqué que les Pluviers de Mongolie 

 décrits dans nos Oiseaux de la Chine. 



De la Mongolie et de la Daourie le Charadrius mongolicus se rend, 

 à l'approche de l'hiver, dans le Tibet, l'Inde, la Chine orientale et 

 méridionale, les Philippines, l'Australie et la Polynésie occidentale. 

 Toutefois ce n'est pas cette espèce, mais le Charadrius hiaticula Gm., 

 que Finsch doit avoir observé sur l'îlot Jaluit ou Bonham, dans l'ar- 

 chipel Marshall (1) et c'est le Charadrius cantianus Lath., ainsi que le 

 Charadrius Geoffroyi Wagl. qui sont cités par M. Wiglesworth (2) 

 comme se trouvant dans l'archipel des Palaos. D'après ce naturaliste, 

 la seconde espèce se rencontrerait aussi dans l'archipel des Caro- 

 lines (ce qui n'aurait rien d'étonnant), mais cette indication de 

 localité repose sur une confusion entre le mot Oulan, indiqué par 

 Lesson, d'après Leschenault, comme étant, à Pondichéry, le nom vul- 



(1) Ibis, 1881, p. 331 et 332. 



(2) Aves Polynesiae, p. 64. — Finsch, Journ. Mus. Godeffï., 1875, part. VIII, p. 31. 



