96 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 



Deux points principaux peuvent être regardés comme fixés définitive- 

 ment, d'une part l'homogénéité singulière de la faune ichthyologique 

 des eaux douces sur une énorme étendue de la région Éthiopienne, 

 d'autre part l'indépendance de cette faune et de la faune terrestre, surtout 

 frappante pour la Basse-Egypte où cette dernière est franchement Cir- 

 cum-Méditerranéenne, c'est-à-dire rattachée à la région Palasarctique, 

 tandis que la première présente le caractère intertropical. Il en résulte 

 que, pour les poissons, les sous-régions doivent être comprises d'une 

 manière toute différente qu'on ne le fait généralement lorsqu'on a égard 

 à la faune terrestre. 



Tous les ichthyologistes s'accordent à distinguer en premier lieu la 

 partie nord-ouest, comprenant la Tripolitaine, l'Algérie, le Maroc, 

 partie que M. Dombeck désigne sous le nom de domaine des Troglo- 

 ichthydje ou Poissons souterrains. Elle appartient à la sous-région Circum- 

 Méditerranéenne, mais avec un faciès très spécial comparée aux faunes 

 analogues des contrées voisines de la région Palajarctique, aussi doit- 

 on légitimement lui donner la valeur d'une sous-région. La sous-région 

 Malgache, quoique connue jusqu'ici d'une manière insuffisante en ce 

 qui concerne ses poissons d'eau douce paraît aussi former un domaine 

 indépendant. 



Quant à l'immense étendue de pays, qui comprend tout le reste de 

 l'Afrique, doit-il être subdivisé? M. Gûnther ne le pense pas, la sous- 

 région Australe qu'admettent M. Dombeck, M. Sauvage, et dont le fleuve 

 Orange serait le principal cours d'eau, lui paraît offrir par la présence 

 des Siluridées, des Cyprinidées et surtout des Labyrinthicidées un carac- 

 tère trop éthiopien pour qu'une telle distinction soit, dit-il, justi- 

 fiable. 



Sans entrer dans le détail d'une discussion approfondie, qui nous 

 entraînerait trop loin et sortirait du cadre d'un travail spécialement 

 monographique, je dois cependant dire que l'élude des Sy?iodontis ne 

 paraît pas favorable à la manière de voir du savant ichthyologiste du 

 Musée britannique, et, au même titre que les Mormyridées, dont 

 M. Dombeck a invoqué la répartition si particulière, parlerait plutôt en 

 faveur de la spécialisation d'une sous-région intertropicale et subtropi- 



