124 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 



de la grande expédition d'Egypte, individus dont plusieurs font partie 

 de la collection du Muséum, en donna une nouvelle description et une 

 figure remarquable au point de vue de l'exécution, mais qui, du moins 

 pour certains détails, laisse à désirer, sous le rapport de l'exactitude; 

 ainsi le prolongement humerai est représenté avec un bord supérieur 

 anguleux, dont je ne trouve trace sur aucun des types que j'ai sous les 

 yeux, et la carène n'y est pas indiquée. C'est à tort également que cet 

 auteur adopte le nom de Synodontis clarias, qui ne peut être donné à 

 cette espèce, comme Cuvier et Valenciennes l'ont très justement fait 

 observer ; il est vrai que ces derniers n'ont pas été mieux inspirés en 

 proposant l'appellation de Synodontis arabi ; le nom donné par Bloch- 

 Schneider, fort heureusement choisi pour rappeler les travaux de Sonnini, 

 doit, sans aucun doute, être conservé et l'a été d'ailleurs depuis par la 

 plupart des auteurs. 



Ceux-ci n'ont guère ajouté à l'histoire de ce poisson ; je rappellerai 

 simplement, au point de vue iconographique, la figure donnée par 

 Riippell d'un petit individu pour lequel, trompé par une livrée déjeune 

 Age, il a proposé le nom spécifique de Synodontis macu/osus, et celle de 

 J. Mùller qui, le premier, a fait convenablement connaître la curieuse 

 disposition de la vessie natatoire (1845, p. 40; pi. III, fig. 1 à 4). Enfin 

 Hyrtl a consigné plus tard quelques détails sommaires sur la composition 

 du squelette, dans des tableaux annexés à un travail anatomique sur une 

 espèce de Cairotes, on remarquera seulement qu'il admet, par erreur, 

 que le Synodontis arabi et le Synodontis shall forment deux espèces dis- 

 tinctes (1859, p. 16). 



Le Muséum possède une belle série d'individus du Synodontis schall, 

 plus d'une vingtaine, et de tailles variées, les plus petits mesurant 

 66 + 30= 96 millimètres (N° 4206, Coll. Mus.), le plus grand 

 330 + 80 = 410 millimètres (N° 4207, Coll. Mus.). 



La répartition géographique est très étendue, l'espèce est citée du 

 Nil, du Sénégal, du Rovouma et même du cap de Bonne-Espérance 

 (Bleeker) (1). Nos exemplaires non douteux viennent pour la plupart 



(l) Voir ce qui a été dit plus haut de cette provenance, page 97. 



