266 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 



assez accusée, tandis qu'en arrière elles se raccordent par une portion 

 arrondie, au-dessus de laquelle, près du sommet, existe une portion 

 dilatée, un méplat de m ,035 de large sur m ,070 de long. Grâce à cette 

 disposition le casque du C. Laglaizei ressemble un peu à celui du 

 C. papuanuSj sans offrir toutefois, comme ce dernier, trois faces dont 

 l'une, la face postérieure, s'étend du sommet à l'occiput. 



Autant qu'on pouvait en juger les côtés de la tête, l'occiput et toute la 

 partie supérieure du cou devaient être, chez l'oiseau vivant, non pas 

 noirâtres comme sur la dépouille, mais d'un bleu très foncé. Cette teinte 

 se prolongeait, probablement, d'après ce que nous avons cru constater, 

 en devenant violacée et en se mélangeant de rouge, sur une bande dénudée 

 descendant sur le côté du cou. Celui-ci n'est dénudé en arrière que sur 

 les deux tiers et en avant sur le tiers de sa longueur environ. En avant, 

 vers l'endroit où commencent les plumes, on aperçoit une petite caron- 

 cule simple, de forme ovoïde, mesurant m ,025 de long, et en arrière, 

 dans la partie inférieure de la portion dénudée, on distingue encore une 

 tache de forme quadrangulaire qui tranche par sa couleur claire sur le 

 reste de la peau et qui sans doute était d'un jaune orangé ou rougeâtre 

 pendant la vie de l'oiseau; mais je n'ai pu découvrir aucune trace de la 

 tache jaune qui marque l'occiput du C. occipitalis. 



Le corps est revêtu d'un plumage noirâtre ; le casque, le bec et les 

 pattes offrent les mêmes teintes foncées que chez le Casuarius occipitalis. 



Les dimensions, en revanche, sont bien différentes. La longueur totale 

 du C. Laglaizei est, en effet, de l m ,60 environ ; le casque mesure m ,110 

 de long (diamètre antéro-postérieur) sur m ,085 de hauteur maximum ; 

 le bec, m ,065, le long de l'arête supérieure; le tarse, m ,285 ; le doigt 

 médian, ongle non compris, m ,120. 



Les caractères du Casuarius Laglaizei me semblent parfaitement nets, 

 et, contrairement à l'opinion exprimée récemment par M. le comte 

 T. Salvadori (1), je persiste à croire que l'oiseau que j'ai fait connaître en 

 1893 et dont je viens de reprendre la description n'est pas un individu, 

 de petite taille, du C. occipitalis. Les deux planches coloriées qui accom- 



(l)Cat. B. Brit. ilfus., 1895, l. XXVII, p. b99. 



