•2 UNTEB3UCHUNGEN ÜBER DEN 



9'30 



10,24 



]0 d 87 



11,37 



12' 5 9 



8,96 



9,80 



10,10 



11,22 



11,85 



12,81 



6,34 



10,05 



11, S3 



11,62 



12,28 







10, G4 



11,05 



12,18 



8,95 







Sie lassen graphisch folgendes ableiten 



Hauptmin. 



d 7 Helligkcit 3,7 



Erstes Max. 



4,25 „ 11,0 



Secund. Min. 



7,35 „ 7,6 



Zweites Max. 



10,75 „ 11,5 



Eine Rechnung nach der üblichen Art ergab für die Helligkeit 

 in der Nâhe des Hauptminimums 



5,264 - 5,605 / -f 3,802 f- 



und für die Zeit des Minimums O' 1 , 737 oder nach Verbesserung 

 nin die Langendifferenz. 



-f- d ,718 + 0,061 für Epoche 1148 



Wahrend der Bearbeitung dieses Aufsatzes erschien eine Beob- 

 achtungsreihe von S. Glasenapp *) ans den Jahren 1892 — 94. Der 

 Beobaehter leitct daraus eine Correction -\- 0,66 Tage an Arge- 

 landers Formel ab. Ans einer graphischen Darstellung der von ilnn 

 pag. 117 mitgctciltcn Beobachtungsi uittel fand ich jedoch - - 0,80 

 Tage; man ersieht leicht anf der Zeichnung der Lichtcarve, die er 

 seiner Abhandlung hinzufügt, dass die Curve in der Nahe des 

 Hauptminimums verzerrt gezeichnet ist. Für die Maxima und das 

 secondare Minimum fand ich ans der Curve 



Hauptmin. d 80 Helligkeit 3,0 



Erstes Max. 3,90 „ 1 1,2 



Secund. Min. 7,25 „ 7,25 



Zweites Max. 10,80 „ I 1,5 



Diese drei lel/ten Phasen kommen also 3,10, 6,45 und 10,00 

 Tage nach dein Ilauptininimum. Hereeline! man nach der sehon 



'i [swestija Russkrwa ALStronomitscheskowa Obschtechesfcwa Bd. 5 pag. L53. 



