32 UNTEBSUCHUNGEN ÜBER DEN 



eines Minimums bei Argelander kleiner ist, als bei Scliönfeld. Eine 

 Berechnung zeigt aber, dass dies keineswegs der Fall ist (ich land 

 den mittleren Fehler eines Minimums mit Gewicht 1 2 b ,96); also 

 bleibt nur die von Scliönfeld gegebene Erklarung iibrig. 



Am meisten veranderlich scheint die Helligkeit des secundaren 

 Minimums zu sein. Sebmidt erwahnt bei der Veröffentlichung 

 seiner Maxima und Minima oft, dass das secundâre Minimum aus- 

 blieb, oder dass der Stern bis zu der Helligkeit des Hauptmini- 

 mums sank. Freilich kommt wohl ein Teil dieser Anomalien 

 auf Redlining der Beobaclitungsfehler, deren Einfluss von Sclimidt, 

 wie aus mehreren seiner Aeusserungen hervorgeht, zu leiclit ge- 

 schatzt wurde. Bei den Beobachtungen von Sawyer sieht man 

 etwas derartiges, wie aus den oben (pag. 13) niitgctcilten Zahlen 

 fiir die Helligkeit in den Hauptphasen hervorgeht. Das Vcrhaltniss 

 der Helligkeitsdifferenzen zwischen Maximum und secnndaren Mi- 

 nimum und zwischen Maximum und Hauptminiinum ist in 1878, 

 81 und 82. resp. 0,36 0,28 und 0,17 indem andere Beobachter 

 für dieses Verhaltniss immer nahe 0,5 fanden. lm letztcn Jahre 

 war die Abnahme kaum merklich; im Jahre 1878 finden sich Hel- 

 ligkeite im secundaren Minimum vor von 6,5 bis 10,3; in 1881 

 von 10,0 bis 12,4 und in 1882 von 11,1 bis 13,1, nebcn einer 

 einzigen, dabei als unsicher bezeichncten von 9,0. Derartige Ab- 

 weichunffen limiet man in den andren Teilen der Lichtcurve weit 



cv 



Auch in den Plassmann'schen Beobachtungen des Jahrcs 1893 

 findet sich im secundaren Minimum nur eine Beobachtung vor, 

 wo der Stern etwas imter 7 sank, wàhrend doch die mittlere 

 lleiligkeit dieser Phase bei ihm 5,5 ist; und in den anderen Jahren 

 weichen die Helligkeitszahlen auch eben in dieser Phase am 

 meistei) von einander ab. 



Wenn die Lichtcurve cinige Zeit eine nicht so regelmàssige 

 Gestalt hat, wie wir sic zeiehnen, wird es nur möglich sein diese 

 zu erkennen, wenn die Unregclmiissigkeit ein Paar Jahre bleibt. 

 Lindemann hat die Aufmerksamkeit auf eine Welle in der Licht- 

 curve geheftct, wo nach Ende des etsten Maximums der Stern 

 zuerst abnimmt, bis er 4 d ,5 nach dem Hauptminimum wieder zu 

 steiger) anfàngt, bis 5 d ; in den Zahlen seiner Abhandlung S. 487 

 s(|(|. und in der Tafel S.14 dieses Aufsatzes und auf der Zeich- 

 nnng ist das deutlich ZU erkennen. Sic ist, obgleich nicht so 

 deutlich, in allen scchs einzclnen .lahrescmven einigermassen zn 

 finden. Audi die Glasenapp'schen Beobachtungen und die meinigen 

 /eigen diese W'eilc, obgleich nicht so deutlich (nur eine Yerzogerung 



