i er Hl ■"»u- 



In den übrigen Fällen haben wir ftii die Unterabtheilung ei tei Ordnung das Worl „Pars" angewandt. 



So unterscheiden wh eine „Pars anterior" von dei „Pars media jegmenti posterioris capsulae internae". Für 



,,„. , nterabtheilui Ordnung verwenden wii den Ausdruck „Begio", i ä zerfälll z. B. nach unserer 



inclatui die Pars anterii ti posterioris capsulae internae in eine „Regio anterior" und eine 



. pogterior" Wo wii noch Unterabtheilungen drittel Ordnung geschaffen haben, haben wir für diese 



mgi wandt. 



Um nun beim öfteren Gebrauch der Bezeichnungen für Unterabtheilungen nicht zu .schwerfällig zu 



haD en wii vielfach eine abgekürzte Bezeichnung angewandt. Wir haben einfach die Adjectiva, 



die wii den Bezeichnungen der Unterabtheilungen hinzugefügt hatten, ohne diese Bezeichnung hinter den 



Namen des gesammten anatomischen Gebildes gestellt. So sprechen wir an Stelle von „Segmentum dorsale 



Striae terminalis" einfach von „Stria terminalis dorsalis". — Eventuell ziehen wir auch die Adjectiva der 



chnungen für zwei übergeordnete Unterabtheilungen in ein „Doppeladjectiv" zusammen. So verkürzen 



wii den Namen „Regio ventralis partis lateralis nuclei inferioris ganglionis centralis" in „Ganglion centrale 



inferius ventrolaU role". 



Wii beabsichtigen für später, unsere Bezeichnungen noch in der Weise zu verkürzen, dass wir 

 Abkürzungen für die einzelnen Worte einführen, wie es z. B. von verschiedenen Autoren für die Sulci und 

 Gyri und von FOREL und v. Monakow für einzelne besondere Gebilde versucht worden ist. 



j. Unsere Anwendung der Worte Fasciculus, Tr actus, Stratum, Lamina 



und L a m e 1 1 a. 



Das Wort „Fasciculus" verwenden wir ausschliesslich für unser deutsches Wort „Fasersystem". Wir 

 verwenden es daher ausschliesslich in der systematischen Faseranatomie. Wir werden deshalb von einem 

 „Fasciculus Vicq d'Azyri" nur so lange sprechen, als wir in seinen Fasern ein einziges, sei es elementares, 

 sei es complexes Fasersystem sehen. Dagegen sprechen wir nicht von einem Fasciculus, sondern von einem 

 „Tractus Meynerti" (= retroflexus), da dieser Faserzug bekanntlich ganz verschiedenartige Fasersysteme 

 enthält, die sich nicht zu einem „complexen" Fasersystem (vergl. p. 8) vereinigen lassen. 



Unter „Tractus" verstehen wir eine solche Fasermasse, die wenigstens auf längere Zeit ein in sich 

 ziemlich geschlossenes Faserbündel darstellt, wenn auch dieselbe ganz ungleichwerthige Fasern enthält. 

 So sprechen wir vom Tractus opticus, der unter anderen Fasern auch die der Commissura Guddeni enthält. 

 So acceptiren wir direct die GuDDEN'sche Bezeichnung des Tractus peduncularis transversus, da wir 

 darüber gar nicht orientirt sind, ob derselbe nicht aus verschiedenartigen Fasersystemen zusammen- 

 gesetzt ist. 



Es kommt nun weiter vor, dass ein Fasciculus oder Tractus oder auch eine mit einem speciellen 

 Namen bezeichnete Fasermasse zwar ein von seiner Umgebung ziemlich abgeschlossenes Ganze darstellt, 

 aber doch von anderen Fasern durchkreuzt wird. Für diese Fälle fügen wir dann das Wort „Regio" hinzu. 

 So sprechen wir von einer „Regio tractus Meynerti" und von einer „Regio fasciculi Vicq d'Azyri", weil 

 diese Faserzüge in ihrem ganzen Verlauf stets von anderweitigen Fasern gekreuzt werden. Für Faserzüge, 

 die in ihrem Verlauf mit sehr verschiedenen Faserungen in nachbarschaftliche Beziehung treten, kann man 

 noch veranlasst werden , zur Hervorhebung der ganz verschiedenen Natur der von solchen Faserzügen 

 gebildeten topographischen Felder andere Bezeichnungen wie „Zona" und „Stratum" neben Regio anzuwenden. 

 So sprechen wir im Tegmentum von einer „Regio" des noch dorsal gelegenen ungekreuzten Brachium 

 conjunctivum und einer „Zona" des ventral liegenden gekreuzten Br. conj. So bezeichnen wir das Feld, 



