Zur Erforschung der Hirnfaserung. , j 



theoretische Auffassung des Autors gar nicht einmal das morphologische Gebiet betrifft, sondern sich auf 

 physiologische oder gar psychologische Probleme bezieht. Es ist das ein Punkt, der nicht genügend betont 

 werden kann. 



5) Wir haben nach Kräften darauf geachtet, getreu den Normen der „Nomina anatomica" bei 

 Anwendung der Adjectiva die Gegensätzlichkeit nicht vermissen zu lassen. 



6) Was endlich die Beibehaltung oder sogar die Neuanwendung von Eigennamen anbelangt, so 

 sind wir mit unseren neurologischen Fachgenossen — wir erinnern nur an Meynert, Gudden, Forel, 

 J. und A. Dejerine — der Ansicht, dass die Benennung nach Eigennamen nicht nur eine sehr zweck- 

 mässige ist, sondern auch als Act der Pietät gegen diejenigen festgehalten werden muss, auf deren Schultern 

 wir selber stehen. 



7) Wo wir für Gehirnbestandtheile verschiedener Species die gleichen Bezeichnungen angewandt 

 haben, wollen wir damit durchaus nicht immer ausdrücken, dass wir die betreffenden Bestandtheile für 

 homolog halten. Wir glauben vielmehr die Frage nach der Homologie in den meisten Fällen noch gar 

 nicht spruchreif. 



An diese Präcisirung der Normen unserer Nomenclatur möchten wir nun noch einige specielle 

 Bemerkungen bezüglich unserer Nomenclatur anschliessen. 



2. Specielle Bemerkungen zu unserer Nomenclatur. 



1. Unsere Lage- und Richtungsbezeichnungen. 

 (Termini, situm et directionem partium encephali indicantes). 



Unsere Schnittebenen bezeichnen wir als horizontale, sagittale, frontale und transversale. Unsere 

 Frontalebene ist identisch mit der GüDDEN-FoREL'schen x ). Sie liegt senkrecht zu einer vom Polus frontalis 

 zum Polus occipitalis ziehenden Axe. Unsere transversale Ebene ist die „MEYNERT/'sche Querebene" *), d. h. 

 sie steht quer zur Längsaxe der Medulla spinalis, der „MEYNERT'schen Schnittaxe" Forel's 1 ). Unsere 

 „Horizontalebene" steht senkrecht zu unserer Frontalebene, d. h. sie stellt die Horizontalebene des Tel- 

 encephalon dar. Das Wort „frontal" beziehen wir ausschliesslich auf die frontale Ebene. 



Bei den Lagebezeichnungen gehen wir von der Lage des Encephalon bei aufrechter 

 Stellung des Menschen aus. Wir denken uns dementsprechend die Thiere in diese Stellung versetzt. 

 Es stellen deshalb die Begriffe ventralis — dorsalis und inferior — superior sowie oralis — caudalis und anterior — 

 posterior identische Gegensätzlichkeiten dar. Für die ihrerseits für uns ebenfalls identischen Gegensätzlich- 

 keiten externus — internus und superficialis — profundus gilt uns der jedesmalige Ventriculus als Centrum, dem 

 das interne, resp. profunde Gebilde mehr genähert ist als das externe, resp. superficiale. 



■ 



2. Unsere Bezeichnungen für Unterabtheilungen. 



Soweit anatomische Gebilde zur Unterscheidung solcher Unterabtheilungen führen, die in einem 

 Winkel zu einander stehen, haben wir das Wort „Segmentum" angewandt. So sprechen wir von einem 

 „Segmentum anterius" und einem „Segmentum posterius capsulae internae", von einem „Segmentum dorsale" 

 und einem „Segmentum ventrale caudae nuclei caudati". 



1) Vergl. Arch. f. Psychiatrie, Bd. VII, p. 407 f. 



