j. /.im KrlMi-sclumn <Ilt I linif;isurnn». 



ala , omplexe bezeichnen. Wir rechnen hierher z. B. das centrifugale und das centripetale Projections- 

 fasersystem dei Grosshirnhemisphäre, wie das System ihrer Associationsfasern und das commissurale System 

 dei echten Balkenfasern, d.h. der Balkenfasern, welche zwischen Rindenabschnitten der beiden Hemisphären 

 verlaufen (unsere Fibrae commissurales corporis callosi). 



Daneben köi n wir ungleichwerthige, aber functionell sich aneinander anschliessende Fasersysteme 



zu I eitungssystemen zusammenfassen. Hierher gehört z B. die „motorische Bahn von den Central- 

 windungen zu den Muskeln". 



2. Die Erforschung aller dieser verschiedenen Fasersysteme erfolgt nun auf die Weise, dass man die 

 von einem Centrum ausgehenden Fasern in ihrem Verlauf zu anderen Centren verfolgt. Dieser Forschungs- 

 modus ist allen Methoden zum Studium der Hirnfaserung gemeinsam. Nur die Nissi/sche Methode macht 

 davon eine Ausnahme, indem man bei ihrer Anwendung aus der Degeneration von Ganglienzellen auf 

 Faserverbindungen schliesst, ohne letztere selbst sichtbar vor Augen zu bekommen. Dank dem sonst stets 

 notwendigen Verfolgen der Nervenfasern auf ihrem Wege zu ihren Endstätten entwickelt sich ganz von 

 selbst als Grundlage einer systematischen Anatomie der langen Hirnfasern eine topographische. Diese 

 hat die Wege zu erforschen, welche die einzelnen Fasersysteme in ihrem Verlaufe 

 einschlagen. 



Dabei ist unser heutiges Können im Verfolgen langer Hirnfasern erst so weit gediehen, dass dieses 

 Verfolgen uns oft nur streckenweise gelingt. So werden auch die folgenden Studien vielfach nur solche 

 topographische Vorarbeit darstellen. Dabei wird sich dann gleichzeitig herausstellen, dass manche bisherige 

 Untersuchungen, welche Feststellungen im Gebiet der systematischen Faserlehre zu bringen glaubten, in 

 Wirklichkeit nicht viel über topographische Befunde hinausgekommen sind. Das hängt damit zusammen, 

 dass Autoren als ein einfaches Fasersystem solche topographische Fasercomplexe aufgefasst haben, die in 

 Wirklichkeit aus ganz verschiedenen Faserqualitäten zusammengesetzt sind. 



Die neurobiologische Bedeutung dieser topographischen Hirnfaserlehre besteht nun nicht nur etwa 

 darin, dass sie eine unentbehrliche Grundlage für die systematische Hirnfaserlehre darstellt. Sie ist auch 

 an sich von grossem Werthe. Bei jeder Verletzung experimenteller oder krankhafter Art, welche sich nicht 

 nur auf graue Substanz beschränkt, hat eine richtige causale Erklärung der beobachteten Folgeerscheinungen 

 eine Kenntniss der lädirten langen Nervenbahnen zur Voraussetzung. Fehlt uns diese, dann sind wir nicht 

 im Stande, zu unterscheiden, welche Symptome auf die Verletzung der grauen Substanz, und welche auf 

 die der langen Nervenfasern zurückzuführen sind. So ist eine topographische Hirnfaserlehre eine not- 

 wendige Vorbedingung für derartige Forschungen. 



3. Neben dieser topographischen und systematischen Aufgabe hat unsere Faseranatomie noch eine 

 dritte zu lösen: eine mehr histologische. Wir brauchen nicht nur eine Kenntniss der verschiedenen 

 Fasersysteme und des Verlaufs dieser, es ist auch für uns äusserst wichtig, die Zahl' und die Kaliber- 

 verhältnisse der Fasern des einzelnen Systemes zu kennen. Nur ein solches Wissen wird uns 

 die Feststellung solcher feinerer Anomalien und individueller Schwankungen, die nur in Aenderungen der 

 Zahl und des Kalibers zum Ausdruck kommen, ermöglichen. 



Was wir bisher an Anomalien in der Markfaserung erkennen können, sind nur ein ausgesprochen 

 abnormer Verlauf eines Faserbündels, starke Ausfälle von Fasern und die beträchtliche Kaliberverminderung 

 der sogenannten secundären Atrophie. Feine Abweichungen von der Norm oder gar im Gebiet des 

 Normalen liegende individuelle Schwankungen sind vorläufig für uns nicht erkennbar. Hier eine Wandlung 

 zu schaffen, wird die histologische Aufgabe der Faseranatomie sein. 



