Zur Erforschung der Hirnfaserung. 



haben somit in der Markreifungsmethode eine sehr fruchtbare Methode zur Begrenzung nervöser Centra. 

 Wir werden in unseren Studien bei der Wichtigkeit der Festlegung der nervösen Centra von dieser Methode 

 ausgiebigen Gebrauch machen. 



Indem wir in den bisherigen Ausführungen die Beschreibung der Fasersysteme als die nächst- 

 liegende Aufgabe der systematischen Faseranatomie und den Verlauf seiner Fasern von einem Centrum zu 

 einem einzigen anderen als das Characteristicum eines Fasersystems hinstellten, haben wir mit voller Absicht 

 gewisse Feststellungen vernachlässigt, die wir der GoLGi'schen Methode verdanken. Auf Grund der Resultate 

 dieser Methode müssen wir Fasern unterscheiden, die in ihrem ganzen Verlauf Stammfasern darstellen, und 

 solche, die sich als Theilungsast oder Collaterale von einer Stammfaser abzweigen. Wir vernachlässigen in 

 den zunächst folgenden Ausführungen vollständig diese Faserunterscheidungen. Wir glauben uns dazu 

 aus drei Gründen berechtigt : 



i) ermöglicht nur die GoLGi'sche Methode diese Unterscheidung. Wir aber beabsichtigen die Hirn- 

 faserlehre zunächst nur mit anderen Methoden zu fördern. Wir sind also bei irgendwelchen unserer 

 Systemunterscheidungen gar nicht in der Lage, festzustellen, ob die betreffenden Systeme sich nur aus 

 Stammfasern oder in einem verschieden langen Endabschnitt mehr oder weniger nur aus Theilungsfasern 

 oder Collateralen zusammensetzen. 



2) ist die GoLGi'sche Methode bei ihrer electiven Färbung durchaus nicht in der Lage, in derjenigen 

 Strecke eines Systems, die nach den unmittelbar von der Methode zur Anschauung gebrachten Fasern nur 

 von Collateralen oder Theilungsfasern gebildet wird, das Vorhandensein einiger Stammfasern auszuschliessen, 

 und umgekehrt. 



3) lehrt uns die GoLGi'sche Methode selbst für andere Fälle, dass ein topographisch einheitlich 

 verlaufendes System neben Stammfasern auch Theilfasern oder Collateralen enthält. 



So bedeutungsvoll wir deshalb auch für eine spätere systematische Hirnfaserlehre die durch die 

 GoLGi'sche Methode ermöglichte Unterscheidung von Stammfasern, Theilungsfasern und Collateralen finden, 

 so sehr glauben wir zu ihrer vorläufigen Vernachlässigung durch das geringe Vorgeschrittensein unserer 

 Wissenschaft berechtigt zu sein. Wir müssen nur von vornherein speciell darauf gefasst sein, dass man 

 später einmal zwei von uns getrennte Fasersysteme, die in ihrem Anfangstheil räumlich vereinigt verlaufen, 

 eventuell als von den gleichen Stammfasern gebildet erkennen wird, wie es z. B. Ramön y Cajal und 

 v. Kölliker x ) von dem vereinigten Anfangstheil der Fasciculi Vicq d'Azyri et Guddeni behaupten. Wir 

 sind uns eben vollständig dessen bewusst, dass unsere Definition des Fasersystems nur von vorübergehendem 

 Bestände sein kann. Aber sie passt sich dem an, was die von uns angewandten Methoden uns zu erkennen 

 ermöglichen können. 



Aus den bisherigen Ausführungen geht klar hervor, dass die systematische Hirnanatomie bei der 

 Beschreibung der verschiedenen Fasersysteme wesentlich analytisch vorzugehen hat. Sie hat möglichst 

 viele Fasersysteme zu unterscheiden. Daneben hat sie gelegentlich aber auch Synth eseji vorzunehmen. 

 Sie hat die einfachen oder elementaren Fasersysteme zu grösseren Complexen zusammenzufassen. 



Es giebt nun zwei Gesichtspunkte, nach denen wir einfache Fasersysteme zusammenfassen können. 



Einmal lassen sich untereinander gleichwerthige Fasersysteme zu einer Gruppe vereinigen. Als 

 gleichwerthig sind dabei solche Fasersysteme zu bezeichnen, bei denen einmal die Ausgangscentren und 

 dann die Endigungscentren unter sich mehr oder weniger homolog sind. Wir wollen solche Fasersysteme 



i) Vergl. v. Kölliker, Gewebelehre, 6. Aufl., Bd. II, p. 514 ff. 



