Zur Erforschung der Hirnfaserung. 



das Zustandekommen von Functionsstörungen in einem Centrum verstehen, wenn wir seine zuleitenden 

 Bahnen kennen und in diesen eine ihre Function beeinflussende Alteration finden. Und andererseits werden 

 wir das Auftreten von Stauungserscheinungen psychischer Reizenergie oder aber von abnormer Ableitung 

 dieser und eventuell damit verbundener „Ausschleifung" bisher wenig in der betreffenden Weise in 

 Thätigkeit gewesener Bahnen begreifen, wenn wir über die ableitenden Bahnen eines Centrums orientirt 

 sind und in der oder den wesentlichsten in dieser Richtung thätigen Leitungen deren Leistung störende 

 Modificationen nachweisen können. 



Wir müssen nun aber nicht etwa glauben, unter den mit unseren heutigen technischen Mitteln zur 

 Darstellung zu bringenden Faserverbindungen auch solche zu haben, welche von einer einzelnen maß- 

 haltigen Nervenfaser gebüdet werden. Es ist unmöglich, in unseren Schnittserien eine einzelne Nervenfaser 

 zu verfolgen. Das gilt von heute ebenso gut wie von der Zeit, wo A. Forkl seine classische Arbeit über 

 die Haubenregion verfasste '). Wir müssen uns vielmehr damit begnügen, zunächst solche Bahnen zu 

 unterscheiden, die von einer ganzen Gruppe annähernd gleichartig verlaufender Nervenfasern gebildet 

 werden, von einem sogenannten Faser System. Wir können dementsprechend die nächstliegende Auf- 

 gabe der systematischen Hirn faserlehre als die der Beschreibung der verschiedenen Fasersysteme bezeichnen. 



Da dieser Begriff des Fasersystems uns immer wieder beschäftigen wird, so wollen wir ihn gleich 

 hier näher präcisiren. Unter einem Fasersystem verstehen wir also die Gesammtheit 

 aller der Nervenfasern, welche ein nervöses Centrum zu einem anderen entsendet. Es 

 bedarf bei einer solchen Definition dann aber vor allem der Begriff des nervösen Centrums einer 

 genaueren Bestimmung. 



Derselbe ist der Physiologie entlehnt. Seiner Bildung ging die Erfahrung vorher, dass topographisch 

 getrennte graue Substanzen eine verschiedene Function haben. Dabei benannte man dann das Gebiet einer 

 grauen Substanz, von dem man erkannte, dass es einer und derselben Function diente, dass es also sozusagen 

 eine functionelle Einheit bildete, als nervöses Centrum. Nun hat sich weiterhin immer klarer herausgestellt, 

 dass functionell verschiedene Gebiete auch einen differenten histologischen Bau zeigen. Dieser äussert 

 sich in Form- und Grössendifferenzen der Zellen, ihrer kurzen Fortsätze und der Nervenfasern. Dazu 

 kommen Verschiedenheiten in der Anzahl und in der gegenseitigen topographischen Anordnung der 

 genannten Bestandteile. Und endlich zeigen sie zeitliche Differenzen in Bezug auf ihre Entwickelung. 

 Dank diesen Thatsachen können wir dann das nervöse Centrum auch vom morphologischen Standpunkt 

 aus definiren. Ein nervöses Centrum ist das Gebiet grauer Substanz, welches einen einheitlichen histo- 

 logischen Bau zeigt. 



Eng mit der Thatsache, dass jedes nervöse Centrum eine ihm eigene Function hat, hängt dann 

 aber das weitere Factum zusammen, dass auch jedes nervöse Centrum ganz specifische Faserverbindungen 

 mit anderen Centren , d. h. ganz specielle Fasersysteme aufweist. Wenn wir z. B. im Thalamus einen 

 sogenannten neuen Kern dank seinem eigentümlichen histologischen Bau abgrenzen, so können wir auch 

 ganz sicher sein, dass zu diesem Kern Fasersysteme Beziehung haben, die denselben mit solchen anderen 

 nervösen Centren verbinden, welche ihrerseits mit anderen Thalamuskernen sicherlich nicht die gleich enge 

 Faserverknüpfung zeigen. Wir gelangen so dann zu der Definition, dass ein nervöses Centrum von 

 demjenigen Gebiet grauer Substanz gebildet wird, welches bei einheitlicher Function 

 einen einheitlichen histologischen Bau zeigt und unter seinen Fasersystemen für 

 dasselbe ganz specifische aufweist. 



I) Vergl. Archiv f. Psychiatrie, Bd. VII, p- 404. 



