]OJ Zm Erforschung der Himfoserung. 



i. Studium des normalen erwachsenen Gehirns. 



Wii haben uns bisher beim Studium dei Faserung des normalen erwachsenen Gehirns ausschliesslich 

 dei WBlGBRT-PAL'schen Markscheidenfärbung bedient, theilweise unter Nachfärbung mit Karmin. 



Wii mochten da nun zunächst constatiren, dass diese Färbungsmethode — wenigstens für die uns 

 zunächst liegenden I ragen durchaus hinreichend exact gefärbte Präparate liefert. Es ist hier nicht der 

 < Irt, zu erörtern, ob wir mit dieser Methode auch die allerfeinsten Fasern — natürlich immer unter Voraus- 

 setzung einer correcten Technik — stets mit Sicherheit färben. Für die uns hier zunächst interessirenden 

 gröberen Faserungen ist t-s wenigstens der Fall. 



Dasselbe gilt von der Haltbarkeit der Präparate. Die ältesten unserer Präparate haben sich in den 

 io fahren, dir Mit ihrer Herstellung vcrtlossen sind, nicht verändert. 



Es fragt sich nun, was wir an WEiGERT-PAL'schen Präparaten des erwachsenen normalen Gehirns 

 sehen können. 



D.iss wir nicht die einzelne Nervenfaser durch die Schnittserie hindurch verfolgen können, darauf 

 haben wir schon oben (p. 5) hingewiesen. Ebenso giebt es nur wenig Fälle, wo ein Faserbündel so 

 geschlossen verläuft, dass es auf eine längere Strecke verfolgt werden kann (wie z. B. der Tractus Meynerti 

 und der Fornix truncalis). Was auf diese Weise erkannt werden kann, ist meist bereits festgestellt. Wir 

 dürfen daher nicht hoffen, in so einfacher Weise noch zu viel weiterem Wissen zu gelangen. 



Dagegen kann die eingehende Beachtung der Richtung der Fasern, die in den WEiGERT-PAL'schen 

 Präparaten schön hervortritt, zu weiterer Erkenntniss führen. 



Es kommt erstens nicht selten vor, dass wir in einem und demselben Faser feld mehrere 

 vorherrschende Faserrichtungen unterscheiden können. Ueberall, wo solche Richtungsdifferenzen vorliegen, 

 die nicht durch Umbiegen gleichwerthiger Fasern aus einer Richtung in die andere zu Stande kommen, 

 dürfen wir sie als durch qualitativ verschiedene Fasern bedingt auffassen. So besteht z. B. in Taf. 14, 

 Fig. 2 das Feld Mpv aus sagittal und frontal verlaufenden Fasern (vergl. p. 38). Eine solche Feststellung 

 ist aber nur eine ganz präliminarische Erkenntniss auf dem Gebiet der systematischen Faseranatomie. Denn 

 meist können wir doch nicht — zumal bei voluminöseren Gehirnen — die Fasern so weit verfolgen, dass 

 wir zur Erkenntniss ihrer Natur vordringen. Immerhin ist es aber eine erste Feststellung, wenn wir in 

 irgend einem Felde die Existenz von mehreren Faserarten aus dem Vorhandensein verschiedener Faser- 

 richtungen erkannt haben. 



Betonen möchten wir andererseits nur noch, dass eine gleiche Faserrichtung selbst auf eine weite 

 Strecke hin durchaus noch nicht für eine Gleichwerthigkeit der betreffenden Fasern spricht. 



Zweitens können wir nun aber auch ein bisher als einheitlich betrachtetes Faser- 

 gebiet eventuell in solche Unterabtheilungen trennen, für die jedesmal eine besondere Faser- 

 richtung charakteristisch ist. So haben wir z. B. Taf. 16, Fig. I das Stratum frontale (Sv) vom Strat. posterius 

 externum (Se) scheiden können (p. 40). Aus demselben Grunde waren wir im Stande, Taf. 14, Fig. 2 im 

 Campus Foreli eine Pars caudodorsalis (Hi) und eine Pars caudoventralis (Hl) zu unterscheiden (p. 40). 

 Welchen Werth hat nun eine solche Unterscheidung durch verschiedene Faserrichtung ausgezeichneter 

 Gebiete? 



Sie besitzt zunächst Bedeutung für die topographische Orientirung im Album encephali. 

 Wir können in diesem auf Grund von Verschiedenheit der Faserrichtung Felder unterscheiden und dann 



