Zur Erforschung der Hirnfaaerung. . & , 



3) Wir nehmen nur diejenigen Körner als Entartungsproducte, welche zum Kaliber der in jener 



Gegend vorkommenden Markscheiden in proportionalem Verhältniss stehen. 



4) Wir verlangen ferner, dass sich die Körner in der Schnittserie von der Verletzung an ohne 

 Unterbrechung verfolgen lassen. 



5) Die Zahl der Körner darf nicht mit wachsender Entfernung vom Herde zunehmen. 



6) Wir ignoriren alle die Körner, welche nicht durch ihre Zahl in einer augenscheinlichen Weise 

 eine Gegend von ihrer Umgebung und eventuell von der identischen der anderen Seite abheben. 



7) Wir verschaffen uns durch wiederholte Ausführung der gleichen Operation - soweit es sich um 

 Thiere handelt — ein hinreichendes Controlmaterial. 



Gegen unsere 4. und 5. Cautel könnte man theoretisch einwenden, dass wir noch gar nicht wissen, 

 ob der von seiner Zelle abgetrennte Theil der Nervenfaser auf einmal in seiner ganzen Länge degenerirt, 

 oder ob die Degeneration an einem Ende beginnt oder aber einen segmentalen Charakter zeigt. Gegen 

 unsere 6. Cautel wird man mit Recht einwenden, dass wir gewisse Degenerationen und namentlich das I 

 mancher auf diese Weise vernachlässigen. Wir antworten darauf, dass wir das sehr wohl wissen. Aber 

 die Hirnfaserlehre wimmelt schon genügend von unsicheren und falschen Behauptungen. Wir wollen 

 deshalb deren Zahl nicht noch vermehren und befleissigen uns daher nach Kräften, nur sichere Thatsachen 

 zu bringen. Und dazu uns zu verhelfen, ist nach unserer Meinung bei Anwendung aller dieser Cautelen 

 die MARCHi'sche Methode in reichem Maasse im Stande. 



Es zeigt sich dabei, dass die MARCHi'sche Methode in folgenden Punkten dem Studium alter Herde 

 mittelst Karmin- oder Markscheidenfärbung nach Weigert-Pal überlegen ist: 



1) Dank der Thatsache, dass wir frische Degenerationen mit der Ueberosmiumsäure nachweisen, 

 können wir auch die Degenerationen relativ schnell tödtlicher Herde untersuchen. Ferner brauchen wir 

 operirte Thiere nicht so lange am Leben zu behalten. 



2) Wenn es auch nicht absolut sicher ist, ob in einzelnen Fällen die cellulopetale Degeneration 

 nicht bereits 3 Wochen nach dem Auftreten des Herdes in Erscheinung tritt, so ist doch sicherlich das 

 Bild der secundären cellulofugalen Degeneration viel weniger durch die cellulopetale getrübt als bei 

 alten Herden. Ein Ueberspringen des Entartungsprocesses auf ein anstossendes Neuron Cd. h. eine 

 tertiäre Atrophie oder Degeneration) vollends ist wohl bei einem so frischen Process ausgeschlossen, wenn 

 auch der stricte Beweis dafür noch nicht geliefert ist. Wir haben also bei der MARCHi'schen Methode 

 sicherlich secundäre cellulofugale Degenerationen in einem viel reineren Bilde vor uns als nach alten 

 Herden. 



3) Man kann eine in Bezug auf die Faserzahl viel unbedeutendere secundäre Degeneration erkennen, 

 als bei alten Herden möglich ist. Man kann so auch die nicht als geschlossenes Bündel verlaufenden 

 degenerirten Fasern viel besser verfolgen. 



4) Wir haben schon früher gesehen, dass die Entartungsproducte in einem proportionalen Grössen- 

 verhältniss zum Kaliber ihrer ehemaligen Markscheide stehen. Wir können uns so an Stellen» wo sich 

 qualitativ verschiedene degenerirte Fasern mengen, dieses Factums zu ihrer Trennung bedienen. 



Aber selbst um diese ergebnissreiche MARCHi'sche Färbung vermehrt, wird die Degenerations- 

 methode allein nicht in der Lage sein, eine Hirnfaserlehre zu begründen. Man muss dieser Methode, welche 

 specielle Unterart man auch anwendet, vier Mängel vorhalten: 



1) Der Degenerationsprocess selbst ist uns noch gar nicht in allen seinen Einzelheiten bekannt. Aus 

 dem aber, was wir von ihm wissen, geht schon hervor, dass er nach dem Alter seines Trägers, nach der 



