Zur Erforschung der Hirnfaserung, j, 



au) Werth für unsere topographische Orientirung. 



Die Verwendbarkeit der Myelinisationsfelder für unsere topographisi he I »rientirung hängl vornehmlich 

 davon ab, ob wir dieselben auch noch beim erwachsenen Thier erkennen können, Dieses ist nun in weit- 

 gehendstem Maasse der Fall. Wir haben als ein weithin gültiges Gesetz die Thatsache feststellen können, 

 dass beim Erwachsenen Faserungen um so dickere Markscheiden enthalten, je früher 

 ihre Markreifung beginnt. In Folge dieser Thatsache unterscheiden sich in unseren Präparaten die 

 Myelinisationsfelder noch beim Erwachsenen durch Farbendifferenzen. So hebt sich bei der erwachsenen 

 Katze in Taf. 22, Fig. 1 der in Textfig. 8 noch marklose Ventraltheil des Album durch seine hellere Färbung 

 von dem Textfig. 8 bereits markhaltigen Dorsaltheil ab. So fällt auch das Textfig. 14 noch marklos.; Stratum 

 intimum anterius (Corp. call.) in Taf. 22, Fig. 2 sofort durch seinen geringen Markgehalt in die Augen. 



Denselben Befund können wir beim Kaninchengehirn machen. Die Pars anterior capsulae internae 

 anterioris (Taf. 56, Fig. 2 1—3) ist viel heller als die Pars posterior (5). Die letztere ist aber Taf. 57, Fig. 3 

 bereits markhaltig (Cid), während die erstere (Oiv) es noch nicht ist. Ebenso zeigt Taf. 56, Fig. 3, dass die 

 Ansa lenticularis posterior (Alp) bei erwachsenen Kaninchen heller ist als das angrenzende Gebiet der 

 Capsula interna (P), während nicht nur das 6 Tage alte Kaninchen (Textfig. 21 Alp), sondern auch das 9 Tage 

 alte (Taf. 57, Fig. 5 Alp) in der Ansa lenticularis posterior erst ganz wenige markhaltige Fasern aufweist. 



Wenn nun aber diese Myelinisationsfelder schon beim Erwachsenen durch Differenzen im .Mark- 

 scheidenkaliber hervortreten, wäre da zu diesem Zweck das Studium jugendlicher Gehirne noch nöthig? 

 Für unbedingt nöthig können wir es nicht erklären. Aber wir müssen doch sagen, dass es durch die viel 

 stärkeren Farbendifferenzen, die es auch im Vergleich zu stark differenzirten Präparaten des erwachsenen 

 Gehirns erkennen lässt, die Unterscheidung solcher zur Orientirung dienender Felder 

 entschieden sehr erleichtert. Den grossen Werth aber der Unterscheidung solcher Orientirungs- 

 felder haben wir bereits früher auseinandergesetzt. 



aß) Der Werth für die systematische Faseranatomie. 



Der Werth dieser Myelinisationsfelder für die systematische Faseranatomie ist der gleiche wie derjenige 

 der mit ihnen ja identischen, durch Markscheidenkaliberdifferenzen unterschiedenen Gebiete des erwachsenen 

 Gehirns. Die Felder gestatten gewisse Vermuthungen über die Natur ihrer Faserung, welche aber stets 

 durch andere Methoden bestätigt werden müssen. Ueberlegen ist in dieser Richtung das jugendliche Gehirn 

 dadurch dem erwachsenen, dass es noch gewisse Felder deutlich von einander trennen lässt, die beim 

 erwachsenen Gehirn kaum unterschieden werden können. So sehen wir z. B. in Textfig. 2 ein noch markloses 

 Stratum dorsale anterius intermedium und ein markhaltiges Stratum dorsale anterius mediale (int.) und in 

 Textfig. 10 weit dorsalwärts eine Dreitheilung des Stratum dorsale posterius, während die entsprechenden 

 Taff. 6, Fig. 2 und 14, Fig. 1 beim — wenigstens nicht speciell färberisch differenzirten — erwachsenen Gehirn 

 an diesen Stellen nur eine einheitliche Faserung erkennen lassen. Dass aber diese durch ihre Markreifung 

 distinguirten Felder durch Qualitätsunterschiede in ihren Faserungen charakterisirt sind, ist höchst wahr- 

 scheinlich. So kann die Unterscheidung von Myelinisationsfeldern über die ans dem 

 Studium des erwachsenen Gehirns hervorgehenden Anregungen hinaus zum Ausgangs- 

 punkt von fasersystematischen Fragestellungen werden. 



Dabei können wir — wie ja aus den citirten Beispielen hervorgeht — bald einmal eine Fasermasse 

 wegen ihrer isolirten Markreifung, bald einmal wegen ihres speciellen Rückstandes in der Mark- 

 bildung auf unseren Schnitten verfolgen. Wir können so eine positive und negative methodologische 

 Verwendung der Markreifung unterscheiden. 



Jenaische Denkschrift«. IX. 15 0. Vogt, Nenrobiol. Arbeiten. I. Beitr. z. Hirnfaserlehre. 



