Zur Erforschung der Hirnfaserung, ..- 



Wegen der anderen Möglichkeit verweisen wir auf Textfig. [ S , Hier sehen wir im Corpus callosum 

 (C. call. + Spien.) bereits die Fibrae perforantes (F. long.) im Stadium der Markumhüllung, während die 

 Fibrae commissurales noch ganz marklos sind. Hier sind also verschiedene Fasersysteme di -Ides 



durch verschiedenen Beginn der Markreifung charakterisirt. Ein solche, Befund fuhrt uns dann aber 

 unmittelbar zu der Frage, inwieweit in den einzelnen Myelinisationsfeldern die Markreifung nach Systemen 

 erfolgt und daraus für uns eine Erkenntniss der verschiedenen Fasersysteme erfolgen kann. 



Treten wir jetzt zunächst der ersten Möglichkeit näher ! 



ßa) Der Werth der leichteren Verfolgbarkeit noch isolirter maßhaltiger Fasern. 



Ein Beispiel dafür, dass wir in frühen Markreifungsstadien den Verlauf der wenigen bereits maß- 

 haltigen Fasern besser verfolgen können, gewährt uns Taf. 25, Fig. 7. Wir sehen in dieser Abbildung eine 

 Reihe von maßhaltigen Fasern in das Album proprium gyri suprasylvii eintreten, bald aber in mehr 

 weniger spitzem Winkel umbiegen und dann wieder aus diesem Album proprium austreten. Wir haben hier 

 also einen Fall der viel umstrittenen „spitzwinkeligen" Umbiegung von Fasern vor uns. Dass eine solche 

 speciell im jugendlichen Gehirn vorkommt, darin haben wir von jeher mit Flechsig überein gestimmt. 

 Bezüglich des methodologischen Werthes dieser speciellen Feststellung müssen wir aber noch bemerken, dass 

 es uns nach den Bildern, die uns unsere Schnittserien vom erwachsenen Gehirn geben, als wahrscheinlich 

 erscheint, dass sich beim Grössenwachsthum des Gehirns diese scharfen Umbiegungen mehr ausgleichen. 



So lernen wir gerade aus diesem Beispiel, dass das specielle Studium des Markreifungsprocesses in 

 einem Myelinisationsfeld uns über den Weg gewisser früh mark reifer Nervenfasern wohl auf- 

 klären kann, dass wir aber uns jedesmal die Frage noch speciell vorlegen müssen, ob dieser Verlauf auch 

 bei dem weiteren Wachsthum des Gehirns bestehen bleibt. 



ßß) Die systematische Markreifung und ihr methodologischer Werth. 



Wir müssen uns hier zunächst klar machen, wie weit denn überhaupt eine systematische Markreifung 

 vorkommt. Eine solche haben wir in unseren Präparaten vielleicht in zwei Formen beobachtet: 1) in einer 

 isolirten Markreifung von Elementarsystemen und 2) in einer solchen complexer Systeme. 



ßßcc) Die Markreifung von Elementarsystemen. 



Bei der Behandlung dieser Frage begegnen wir gleich zu Anfang der sehr grossen Schwierigkeit, 

 dass wir bisher gar nicht wissen, ob wir überhaupt schon ein elementares Fasersystem kennen. Die Ge- 

 schichte der Hirnfaserlehre zeigt uns, wie wir immerfort zu einer weiteren Gliederung der bisher als ein- 

 heitlich behandelten Fasersysteme vordringen. Wer garantirt uns unter diesen Umständen aber dafür, dass 

 wir schon irgendwo bis ans Ende dieses Vordringens gelangt sind? So haben wir von vornherein eigentlich 

 gar keine Grundlage, die Beziehungen zwischen Markreifung und elementaren Fasersystemen festzustellen. 

 Wenn Flechsig 1 ) im Jahre 1881 behauptete: „Alle Elemente ein und desselben (Elementar-)Systems treten 

 annähernd gleichzeitig in die Phase der Markscheidenbildung" und dieses speciell an der ein „Elementar- 

 system darstellenden Pyramidenbahn" beweisen zu können glaubte, so zeigen unsere oben citirtfh Beob- 

 achtungen über das frühmarkreife Centrum im Pes peduneuli — es ist dieses nichts anderes als das Gebiet 

 der Pyramidenbahn — dass — wenigstens bei den untersuchten Thieren — von einer auch nur annähernd 

 gleichzeitigen Markscheidenbildung im Querschnitt der Pyramidenbahn gar nicht die Rede sein kann. Unser 

 eigentliches Problem wird aber durch die Zurückweisung dieser FLECHSic'schen Anschauung leider gar 

 nicht berührt. Denn die Pyramidenbahn stellt gar nicht ein elementares System in unserem Sinne dar. Die 



1) Die Leitungsbahnen im Grosshirn des Menschen. Arch. f. Anat. (u. Phys.), 1SS1. 



15* 



