Zur Erforschung der Hirnfaserung, ij 7 



über eine so lange Zeit erstreckt, dass in unseren Myelinisationsfeldern ein Elementarsystem auch nicht 

 zum annähernden Abschluss seiner Markreifung gelangt, bevor alle anderen mit dieser begonnen haben. 

 Diese Interpretation der Befunde könnte dann dazu führen, in einem und demselben Elementarsystem nach 

 der Zeit der Markreifung noch „en t wick elungsgeschich tl ich e" Untersysteme zu unter* beiden. 

 Dagegen wäre unserer Ansicht nach auch nur einzuwenden, dass wir unser Augenmerk doch wohl zunächst 

 darauf zu richten haben, einmal die Elementarsysteme selbst zu unterscheiden. 



Lassen wir aber alles Hypothetische bei Seite und fragen wir uns einfach, welche Thatsa» hen wir 

 bezüglich der Markreifung von Elementarsystemen haben feststellen können! Es bleibt dann nur di<- I hat- 

 sache übrig, dass in gewissen Myelinisationsfeldern sicherlich wenigstens relativ elemen- 

 tare Fasersysteme zu ungleicher Zeit mit ihrer Markreifung beginnen. Welchen methodo- 

 logischen Werth hat nun dieser Befund? 



Wir müssen zur Beantwortung dieser Frage vier Thatsachen constatiren. 



a) Aus unseren Ausführungen geht zur Genüge hervor, dass gleiche oder ungleiche Markreifung uns 

 nicht anzeigt, ob wir es mit einem elementaren oder zusammengesetzten Fasersystem zu thun haben. 



b) Die Erkenntniss des vollständigen Verlaufs eines Fasersystems an seiner Markreife oder seiner 

 Markunreife ist deshalb noch speciell erschwert, weil wir nicht wissen, ob die Markreife oder -unreife sich 

 auf die ganze Länge des Systems ausdehnt oder -nicht. 



c) Welche Fasersysteme eines Myelinisationsfeldes durch ungleichen Beginn der Markumhüllung 

 sich von einander unterscheiden, wissen wir a priori fast nie. (Gewisse Ausnahmen werden wir nur im 

 folgenden Abschnitt kennen lernen). Wir müssen deshalb meist zunächst mit anderen Methoden (seeundäre 

 Degenerationen, Faserrichtung, Faserkaliber etc.) die Systeme unterschieden haben , um dann nur] seeundär 

 eventuell ihre ungleiche Markreife zu eruiren. 



d) Da, wo die Myelinisation zweier Systeme eine starke zeitliche Differenz ihres Beginns zeigt 

 und andere Systeme nicht störend eingreifen, documentirt sich diese Differenz des Markreifungsbeginns 

 auch beim Erwachsenen durch starke Unterschiede in der Markscheidendicke. So haben bei der erwachsenen 

 Katze die Fibrae perforantes corporis callosi zumeist dickere Markscheiden als die Fibrae commissurales. 

 Hier zeigt uns also das erwachsene Gehirn die System differenzen deutlich, und das speciell dann, wenn 

 auch noch — wie in dem genannten Beispiel — Richtungsdifferenzen vorliegen. 



So kommen wir zu dem Resultat, dass das Studium der Markreifung bei unseren 

 heutigen Kenntnissen vom Myelinisationsprocess nur wenig in der Erkenntniss auch 

 nur relativ elementarer Systeme leistet. 



ßßß) Die Markreifung complexer Fasersysteme. 



Textfig. 9 zeigt uns, dass die Commissura anterior (Comm. mit) der io-tägigen Katze noch marklos 

 ist. Ebenso lehrt uns Taf. 25 und 26, dass bei dieser Katze die Fibrae commissurales corporis callosi 

 ebenfalls noch nicht in das Stadium der Markreifung getreten sind. Dasselbe gilt auch wenigste 

 den meisten Fasern des Psalterium. Hieraus geht hervor, dass die verschiedenen Commissursysteme 

 später in das Stadium der Markreifung eintreten als andere Systeme der gleichen Centra. Ganz sicher 

 lässt sich dieses allerdings nur — wie wir schon oben für die Fibrae commissurales corporis callosi 

 constatirt haben (vergl. p. 116) — für denjenigen Abschnitt dieser Commissurfasern beweisen, der so weit 

 dem Uebertritt der Fasern auf die andere Seite genähert ist, dass er durch eine isolirte Lage, resp. einen 

 charakteristischen Verlauf, sich von anderen Fasersystemen abhebt. Ob es auch für den corticalwärts 

 gelegenen Abschnitt der betreffenden Fasern gilt, ist nicht sicher festzustellen. 



