Zur Erforschung der Hirnftgerung. 



121 



verweisen 



Zur Illustrirung der Art, wie unsere Schnittserien zu dieser Gliederuni n können, 



wir zunächst auf Taf. 4 b, Fig. 5 und 7 -II und Taf. 19, Fig. 4-9. Wir sehen in di -■■ Abbildungen 



verschiedener Ausschnitte aus dem Cortex pallii, die durch Zahl, Dicke und Anordnung d< 1 I rn in 



ausgesprochenem Maasse differiren. Wir möchten dann noch in diesem Zusammenhang ntheüung 



des Ganglion centrale und des Thalamencephalon der erwachsenen Katze (Taf. 6 bis Taf i.\, erwähnen. Sie 

 zeigt uns, zu welchen weitgehenden Unterscheidungen im Griseum encephali Nebenbefunde an unseren zum 

 Studium des Album encephali angefertigten Schnittserien führen können. 



Bezüglich der Bedeutung der seeundären Degenerationen für die Unterscheid,:, 

 Centra verweisen wir auf Taf f. 31-33 und Taff. 55a und 55 b. Wir sehen Taf. 55 b im Ans« blu /, ■> ■ 



Störung des ventralen Theiles des Gyrus sylvius starke Degenerationen im Corpus geniculatum mediale und 

 andererseits nach Zerstörung des ventrocaudalen Abschnittes derGyri marginalis et suprasylvius eine solche im 

 Corpus geniculatum laterale (Taf. 46, Fig. 5-8). Diese Befunde können uns illustriren, in welcher Weise 

 eine Fortsetzung ähnlicher Operationen uns mit Hülfe der seeundären Degenerationen die Hörsphäre gegen 

 die Sehsphäre abzugrenzen ermöglichen muss. Auf solche Weise werden uns die seeundären Degenerationen 

 in der natürlichen Umgrenzung der nervösen Centra von grossem Nutzen sein. Derselbe wird dadurch aber 

 zu einem beinahe einzig dastehenden, dass keine andere Methode gleichzeitig in so weitgehendem Maasse 

 die verschiedenen Verbindungen eines Centrums aufdeckt und uns so über seine Function aufklären kann. 



Prüfen wir endlich die Bedeutung des Studiums der Markreifung für die Unterscheidung nervöser 

 Centra! In der Beschreibung unserer Abbildungen jugendlicher Gehirne haben wir ja — worauf schon 

 kurz ganz im Anfang dieses Aufsatzes (p. 6 f.) hingewiesen wurde — genügend hervorgehoben, wie wir 

 nach der Zeit der Markreifung der jedesmaligen langen Markfasern im Cortex pallii früh-, mittel- und spät- 

 markreife Centra unterscheiden können : unsere Regiones praecoces, intermediae et tardivae. Welche Bedeutung 

 haben nun derartige Abgrenzungen? 



Zunächst möchten wir noch einmal daran erinnern, dass diese Abgrenzungen durchaus nicht scharfer 

 Natur sind und dass unsere Regiones intermediae eigentlich nur Uebergangszonen zwischen den Regiones 

 praecoces und den R. tardivae darstellen. Um bei diesem allmählichen Uebergang möglichste Gegensätze 

 herauszubekommen, wollen wir im Folgenden die Regiones intermediae vernachlässigen und nur die Regiones 

 praecoces den R. tardivae gegenüberstellen. 



Taf. 4 a hat uns darüber unterrichtet, dass sich der Cortex des spätmarkreifen Gyrus praefrontalis 

 (Textfig. 8 und 11) von dem des frühmarkreifen Gyrus cruciatus posterior (Textfig. 5 und 9) durch Armuth 

 an Markfasern und Fehlen dickerer Makfasern unterscheidet. Ebenso lehrt uns Taf. 19, dass die Cortices 

 der spätmarkreifen Gyri sylvius posterior (Figg. 5 und 8) et pyriformis (Figg. 6 und 9) vom Cortex 

 des frühmarkreifen Gyrus suprasylvius (Figg. 4 und 7) ebenfalls durch Markfaserarmuth und Fehlen 

 dicker Markfasern differiren. So erkennen wir, wie die Regiones praecoces und die Regiones tardivae einen 

 principiellen Gegensatz in der Zahl und der Dicke ihrer Markfasern zeigen. Damit ist aber auch die nach- 

 weisbare Gegensätzlichkeit erledigt, soweit sie sich in den Markfasern ausdrückt. Wir haben keine weitere 

 Eigenthümlichkeit feststellen können, die den genannten Regiones tardivae im Gegensatz zu den Regiones 

 praecoces eigen wäre. 



Speciell müssen wir zwei Punkte auf das entschiedenste bestreiten. 



1) zeichnen sich die verschiedenen Regiones tardivae durchaus nicht durch gleichen Bau ihres 

 Cortex aus; ein einziger Blick auf Taf. 4a, Fig. 8 und Taf. 19, Fig. 5 und 6 zeigt uns, wie verschieden 

 diese 3 abgebildeten Abschnitte von Regiones tardivae gebaut sind; 



Jenaische Denkschriften. IX. 16 0. Vogt, NeurohioL Arbeiten. I. Beirr, z. Hirnfaserlehre. 



