j i Anlage des Embryosackes und Prothalliumbildung bei der Eibe nebst anschließenden Erörterungen. j , 



mehr endgültig auch als Embryosackmutterzelle bezeichnet werden darf. Von diesem sicheren Ausgangs- 

 punkte aus war der bestimmte Nachweis einer Vierteilung der Embryosackmutterzelle zu führen und 

 zugleich festzustellen, daß auch in diesem Falle die mit der numerischen Reduktion der Chromosomen- 

 zahl verbundene Kernteilung eine heterotypische ist, daß auf sie je eine homöotypische Teilung und 

 weiter typische Teilungen folgen. 



Die eingehenden Einblicke in die Prothalliumbildung einer Konifere 1 ), die ich von neuem durch 

 dieses Studium von Taxus gewann, bestärken mich in der Ansicht, die ich mir über die Deutung der 

 Vorgänge in dem Embryosack der Gnetaceen und der Angiospermen gebildet hatte. 



Unter den Gnetaceen weist Ephedra noch annährend dieselbe Prothalliumbildung wie die Cycadeen 

 und die Koniferen auf; bei Welwitschia bleiben, soweit bekannt, die Archegonienanlagen einzellig, also 

 auf dem Zustand stehen, der in Fig. 29 für Taxus abgebildet ist und der dort durchlaufen wird, um 

 zur Ausbildung eines zusammengesetzteren Archegoniums zu führen. Bei Gnetum wird vor der Be- 

 fruchtung entweder überhaupt nicht zur Zellbildung geschritten, oder diese nur auf den unteren Teil des 

 Embryosackes (Gnetum Gnemon) beschränkt. Wie ich zuvor nun hervorhob, ist jene Zelle im Pro- 

 thallium des Embryosackes von Taxus, die zur generativen Zelle werden soll, in dem Augenblick schon 

 als solche markiert, wo die zuvorigen vegetativen Teilungen in ihr aufhören und wo sie durch ihre be- 

 deutenden Dimensionen und die Größenzunahme ihres Kefns von den benachbarten Zellen sich unter- 

 scheiden läßt. An diese Tatsache anknüpfend, halte ich es für das Wahrscheinlichste, anzunehmen, daß 

 bei Gnetum, wo der freie Zustand der Kerne im Embryosack bis zur Befruchtungszeit, also weit über 

 das Stadium hinaus, andauert, in welchem die generative Differenzierung bei Taxus sich vollzieht, die 

 Kerne, trotzdem sie frei bleiben, ungleichwertig sind. Daß das eigentlich nicht anders sein kann, ergibt 

 sich aus der Erwägung, daß bei einem Kerne, damit er befruchtet werde, zuvor die Befruchtungsbedürftig- 

 keit vorbereitet werden muß. Dieser Kern verschmilzt mit dem anderen nur, weil ein bestimmter Gegen- 

 satz zwischen beiden besteht und ein Bedürfnis nach gegenseitiger Ergänzung sie zur Vereinigung treibt. 

 Daß dieses Bedürfnis für einen Teil der Kerne im Embryosack von Gnetum Gnemon sich nicht einstellt, 

 daß sie auch ohne Vereinigung mit anderen Kernen entwickelungsfähig bleiben, geht aus der von 

 P. Lotsy 2 ) festgestellten Tatsache hervor, daß der untere Teil des Embryosackes sich vor der Befruchtung 

 mit Gewebe füllt Weiter gibt aber Lotsy noch an, daß auch von den freien Kernen der oberen 

 Embryosackhälfte, nachdem dort ein Teil derselben mit Spermakernen .verschmolzen ist, ein anderer 

 Teil ohne solche Verschmelzung Endospermzellen bildet 3 ). Selbst wenn für diesen letzten Vorgang die 

 Anregung: vom Pollenschlauch aussrehen sollte, würde es sich doch nicht um Befruchtung: bei ihm handeln, 

 eine Anzahl freier Kerne vielmehr auch in der oberen Embryosackhälfte von Gnetum Gnemon ohne Ver- 

 schmelzung mit Spermakernen entwickelungsfähig sein. Bei anderen von G. Karsten untersuchten 

 Gnetum arten bleiben alle Kerne des Embryosackes bis zum Augenblick der Befruchtung frei, nur wenige 

 werden dann befruchtet, die anderen bilden Endosperm 4 ). Ein Unterschied im Aussehen jener Kerne 

 die für die Befruchtung bestimmt sind, und der anderen, ist nach G. Karsten 5 ) nicht wahrzunehmen; 

 doch diese Verschiedenheit braucht sich ebensowenig: kenntlich zu machen, wie etwa unter den Kernen 



1) E. Strasburger, Koniferen und Gnetaceen, 1872, S. 95 und Taf. XVIII, Fig. 30. 



2) Contributions to the Life-History of the Genus Gnetum. Annales du Jardin botanique de Buitenzorg, 2. Ser. 

 Vol. I, p. 93. 



3) 1- c. p. 97. 



4) Zur Entwickelungsgeschichte der Gattung Gnetum. Cohns Beitr. zur Biologie der Pflanzen, Bd. VI, 1893, S. 372. 



5) •■ c. S. 357. 



2* 



