I r Anlage des Embryosackes und Prothalliumbildung bei der Eibe nebst anschließenden Erörterungen. t r 



Entsprechen die Plasmakörper der Embryosackmutterzelle von Larix jenen von Taxus, so gilt 

 es sie auch mit den von Juel bei Casuarina beobachteten Körpern zu vergleichen, was Juel nicht tun 

 wollte, wohl aber nur, weil ihn die faserige Struktur dieser Körper bei Larix auf den Vergleich mit 

 den Fasern in den Embryosackmutterzellen der Liliaceen geleitet hatte 1 ). Ich selbst halte in allen den 

 bei Koniferen und bei Stangeria geschilderten Fällen die in Betracht kommenden Gebilde für Ver- 

 dichtungen des Trophoplasma, und zwar für einen zum baldigen Verbrauch vorbereiteten Teil desselben, 

 der, wie wir auch bei Taxus feststellen konnten, rasch schwindet. Auch die Körper in den Embryo- 

 sackmutterzellen von Casuarina hat Juel bereits für Verdichtungen des Cytoplasmas erklärt 2 ), die, wie 

 bei Taxus, tatsächlich alsbald auch schwinden. Von Interesse war es, festzustellen, ob diese Körper 

 auch den Embryosackmutterzellen von Gnetum zukommen. Präparate mit Embryosackmutterzellen von 

 Gnetum latifolium, die mir mein Kollege G. Karsten zu zeigen die Güte hatte, führten sie nicht. Bei 

 der aus dem bisherigen Beobachtungsmaterial sich ergebenden größeren Verbreitung dieser Körper bei 

 den Koniferen, auch der angeführten Cycadee, ihrem Fehlen bei Gnetum, ihrem Vorhandensein bei 

 Casuarina, ihrem wahrscheinlichen Nichtvorhandensein bei den Angiospermen ergeben sich Gesichts- 

 punkte, die vielleicht bei der Beurteilung der verwandtschaftlichen Beziehungen der Casuarineen in 

 Zukunft zu berücksichtigen wären. 



Das sicherste Mittel, die Endospermbildung bei #Üen Angiospermen an die Keimbildung zu 

 fesseln, war, die Teilungsvorgänge der verschmolzenen Polkerne von ihrer Vereinigung mit dem zweiten 

 Spermakern abhängig zu machen. Dieser Vorgang bildete sich erst bei den Angiospermen aus; er ist 

 verhältnismäßig neuen Ursprungs; vorausgehende Abteilungen des Pflanzenreiches weisen ihn nicht auf 

 und bieten keine Anknüpfungspunkte für den Anfang seiner Entstehung. Was ich über das Verhältnis 

 dieses Vorganges zu der „Befruchtung" denke, darüber habe ich mich ebenfalls schon in dem Aufsatz 

 über doppelte Befruchtung geäußert 3 ). Ich kann somit auf die dortigen Auseinandersetzungen verweisen. 

 Nur möchte ich aus den dort vertretenen Ansichten noch einige weitere Folgerungen ziehen, aus denen 

 sich mein Standpunkt auch gegenüber neu erschienenen Arbeiten ergibt. 



Daß Kernverschmelzungen an sich noch nicht über Befruchtung entscheiden, darauf hat seitdem auch 

 B. Xemec hingewiesen. Durch gewisse äußere Einflüsse, wie z. B. Benzoldämpfe, Eintauchen in i-proz. 

 Kupfersulfatlösung, lassen sich in vegetativen Zellen durch Unterdrücken der Scheidewandbildung mehrkernige 

 Zellen erzeugen, deren Kerne in normaler Atmosphäre hierauf zusammenrücken und verschmelzen 4 ). 



Doch die so veranlaßten Erscheinungen erschöpfen nicht die Frage; denn bei jenen Vorgängen, 

 über die eine Kontroverse besteht, kommen noch ganz andere Leistungen hinzu. Die Verschmelzung 

 des zweiten Spermakerns mit den zuvor schon mehr oder weniger vereinigten Polkernen im Embryo- 

 sack der Angiospermen regt im besonderen eine gesteigerte Teilungstätigkeit in dem so erzeugten 

 „Endospermkerne" an. Daher kommt es, meiner Ansicht nach, daß die Bildung des Endosperms so rasch 

 fortschreitet, um so viel rascher als die Entwickelung des befruchteten Eies. Der heranwachsende Keim 

 findet demzufolge schon vorbereitetes Nährgewebe für seinen Empfang vor. Im Embryosack der 

 Angiospermen wurde der ganze Vorgang von dem Hinzutreten eines Spermakerns abhängig gemacht 

 und dadurch die Sicherheit erlangt, daß Endospermbildung nur bei Keimentwickelung erfolge. In 

 anderen Fällen genügte die Verschmelzung gewisser für einen bestimmten Vorgang aufgesparter Kerne, 



i) I. c. Flora, Bd. XCII, 1903, S. 291. 



2) 1. c. S. 291. 



3) Bot. Ztg., 1900, II. Abt., Sp. 293 ff. 



41 Ueber ungeschlechtliche Kernverschmelzungen. Sitzungsber. der böhm. Gesellsch. f. Wissensch., 1902, No. LIX. 



