j A Anlage des Embryosackes und Prothalliumbilduiig bei der Eibe nebst anschließenden Erörterungen. j 5 



um rasche Teilungsfolgen auszulösen, etwa solcher, wie sie für Sporenbildungen erforderlich sind. Wie 

 es die numerische Reduktion der Chromosomen mit sich bringt, daß zwei Kernteilungen rasch auf- 

 einander folgen, so mag in solchen Fällen eine entsprechend vorbereitete Kernverschmelzung von 2 Kernen 

 den Erfolg haben, daß zwei, oder selbst drei Kernteilungen ohne vorausgehende Ergänzung an 

 Kernsubstanz, meist auch ohne Zellteilung, ausgeführt werden. So entstehen 4, 8, ja unter Umständen 

 noch mehr Sporen in demselben Zellkörper. 



Von diesem Gesichtspunkte aus beurteile ich die Tragweite der Kernverschmelzung, die sich in den 

 Asci der Ascomyceten und den Basidien der Basidiomyceten ') vollziehen, und auch andere Vereinigungen 

 von Kernen, so jene der Schwesterkerne bei Anlage des Ascus verschiedener Saccharomyceten 2 ). 



Der von Dangeard vornehmlich vertretenen Auffassung, daß die Kernverschmelzung im Ascus 

 der Ascomyceten ein Befruchtungsvorgang sei, bereiten die Angaben besondere Schwierigkeit, welche 

 einen Befrachtungsvorgang bei Anlage der Ascusfrüchte dieser Pilze behaupten. In der Tat kann sich 

 der größte Anhänger von Befruchtungsdeutungen nur schwer mit zwei aufeinander folgenden Be- 

 fruchtungsvorgängen in der Ontogenie desselben Bionten abfinden. Daher es Dangeard vorzieht, den 

 Befruchtungsvorgang, der die Anlage der Ascusfrüchte bei Ascomyceten auslöst, in Abrede zu stellen. 

 Er negiert 3 ) die besonders durch R. A. Harper dort bekannt gewordenen Verschmelzungen der 

 Antheridialkerne mit den Oogonkernen. Da nun aber Harpers bahnbrechende Arbeiten über die Ent- 

 wickelung des Peritheciums bei Sphaerotheca Castagnei und über das Verhalten der Kerne bei der 

 Fruchtentwickelung einiger Ascomyceten, die 1895 m c ^ en Berichten der Deutschen botanischen Ge- 

 sellschaft und dann 1896 in dem XXIX. Bande der Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik erschienen, 

 im Bonner botanischen Institut ausgeführt wurden und mir die HARPERSchen Präparate aus eigener 

 Anschauung bekannt sind, so können die DANGEARüschen Negationen auf mich keinen Eindruck üben. 

 Die Lage dürfte sich aber kaum zu Gunsten der DANGEARDsdien Auffassung verändern, selbst wenn 

 zahlreiche Ascomyceten ihre Sexualität eingebüßt hätten, d. h. die Entwickelung ihrer Ascusfrüchte 

 ohne vorausgehenden Geschlechtsakt vollzögen. Dadurch würde der fortbestehende Vorgang der Kern- 

 verschmelzung in den Asci nicht in die Bedeutung der Sexualakte rücken, ebensowenig wie die Kern- 

 verschmelzungen in der Basidie, nachdem den Basidiomyceten die ursprünglich zur Anlage der Basidien 

 wohl sicher notwendige Sexualität verloren ging. 



Daß unter Umständen auch die Verschmelzung von Schwesterkernen ein Befruchtungsvorgang 

 sein kann, stelle ich damit durchaus nicht in Abrede. Denn so fasse ich z. B. die Verschmelzung auf- 

 einander folgender Protoplasten in demselben Zellfaden einer Spirogyra auf. Bei dieser Pflanze besteht 

 das Bedürfnis der Befrachtung, welche ja auch eine Ergänzung der Kernsubstanz verlangt. Ist diese nicht 

 anders zu erlangen, so wird der Notbehelf, die Kopulation der aufeinander folgenden Zellen ausgelöst, ähn- 

 lich wie bei Angiospermen etwa die Kleistoga mie. Es ist das ein Aushilfsmittel, denn die fortschreitende 

 Erkenntnis auf dem Gebiete phylogenetischer Entwickelung drängt mir immer mehr die Ueberzeugung 

 auf, daß die Hauptaufgabe der Befrachtung in dem Ausgleich der fluktuierenden Variation liegt. 



Anfang August 1903. 



1) Für diese Vorgänge bei Basidiomyceten vergleiche besonders Rene Maire, Recherches cytologiqu.es et taxo- 

 nomiques sur les Basidiomycetes, Paris 1902. 



2) Besonders Guillierjioxd, Recherches cytologiques sur les Levüres, Revue generale de Botanique, T. XV, 

 1903, p. 49 ff. 



3) Im besonderen in Second memoire sur la reproduction sexuelle des Ascomycetes, Le Botaniste, Serie V, und 

 La sexualite dans le genre Monascus, Comptes rendus, Paris, T. CXXXVI, 1903, p. 1281 ; Sur le Pyronema confluens, p. 1335. 



