o r Froscheier am Beginn ihrer Entwicklung im Räume etc. o - 



Experimente die vertikale und horizontale Stellung der zweiten Teilebene durch alle möglichen Mittel- 

 stellungen verbinden, wenn wir den pressenden Platten einen immer größeren Neigungswinkel zur 

 Horizontalen geben, bis sie lotrecht stehen. Die Richtung der zweiten Teilebene hängt also nur von 

 den Bedingungen ab, unter welche wir die sich teilende Eizelle bringen. Dasselbe gilt von der un- 

 gleichen Größe der einzelnen Teilstücke. Denn je mehr aus der Horizontalen die pressenden Platten in 

 eine geneigte und schließlich in eine vertikale Stellung gebracht werden, um so mehr wird die zweite 

 Teilebene nach dem oberen Rand der Eischeibe emporrücken, und um so kleiner werden die pigmentierten 

 Zellen ausfallen. 



Es läßt sich wohl kaum ein schlagenderer Beweis als das angeführte Experiment gegen die 

 Richtigkeit der Ansichten finden, wie sie von Roux in seiner Mosaiktheorie aufgestellt und von ver- 

 schiedenen Forschern angenommen worden sind. Bekanntlich ist in der Mosaiktheorie die Hypothese 

 entwickelt worden, daß durch den Mechanismus der Kernteilung Kernstoffe von verschiedenen Qualitäten 

 auf den einzelnen Stadien des Furchungsprozesses in ungleichen Verhältnissen voneinander getrennt und 

 auf die einzelnen Zellen ungleich verteilt werden sollen. Da nun von der Qualität des Kernes der Lebens- 

 prozeß der Zelle direkt abhängt, soll auf den einzelnen Furchungsstadien die prospektive Bedeutung 

 der einzelnen Teilstücke im voraus bestimmt werden. Es soll, wie Roux am Froschei exemplifiziert 

 hat, bei diesem durch die erste Teilebene das Bildungsmaterial mit seinen gestaltenden und differen- 

 zierenden Kräften für die Unke und rechte Körperhälfte, und ebenso durch die zweite Teilebene das 

 Bildungsmaterial für die cephale und kaudale Hälfte, durch die dritte endlich dasjenige für die Rücken- 

 und Bauchgegend des Embryos voneinander gesondert werden. 



Nun sehen wir, daß in unserem Experiment die zweite Teilebene je nach der Stellung der 

 komprimierenden Glasplatten alle möglichen Mittellagen zwischen der vertikalen und horizontalen Richtung 

 einnimmt, daß also die eine in die andere direkt übergeführt werden kann und daß je nach der Richtung 

 der Teilebene Form und Größe der Teilstücke stets verschieden ausfällt. Soll, so fragen wir, in jedem 

 dieser unendlich verschiedenen Fälle sich der Kern entsprechend verschieden qualitativ teilen? Ist es 

 denkbar, daß er durch die verschiedene Stellung des Eies veranlaßt werden sollte, sich hier in Bildungs- 

 material für vorn und hinten, dort für Rücken und Bauch zu teilen oder gar zwischen diesen Extremen 

 noch unendlich verschiedene Kombinationen in der Materialverteilung nach Qualität und Masse vor- 

 zunehmen ? 



Bei diesem Experiment zeigt sich, wie ich glaube, in handgreiflicher Weise, daß die Mosaik- 

 theorie uns ganz im Stiche läßt und daß die Tatsachen eine andere Erklärung verlangen. Ursächliche 

 Beziehungen der Art, wie sie von Roux zwischen den einzelnen Stadien des Furchungsprozesses und 

 der späteren Organisation des Embryos angenommen werden, existieren nicht. Durch die Furchung 

 wird das Ei nur in Zellen zerlegt, in welcher Richtung hierbei die Teilebenen erfolgen, wie groß hierbei 

 die einzelnen Teilstücke ausfallen, ist für das Endresultat der Entwickelung ganz gleichgültig ; im einen wie 

 im anderen Fall entstehen normal organisierte Embryonen, wie das Studium des weiteren Verlaufes lehrt. 



Die Gesetzmäßigkeiten, welche man in der Richtung und Aufeinanderfolge der Teilebenen und 

 in der Größe der Teilprodukte beobachtet, erklären sich aus den Einflüssen, welche die Form des Eies 

 und die eigentliche Differenzierung seines Inhaltes nach der von mir zuerst entwickelten Regel auf die 

 Lage des Kernes und der sich zur Teilung vorbereitenden Kernspindel ausüben, sie sind aber von keiner 

 prospektiven Bedeutung in der von Roux gelehrten Weise für das spätere Schicksal der Furchungszellen. 



Jenaische Denkschriften. XL 4 Festschrift Ernst Haeckel. 



