3 5 Ueber einige Korallentiere des Roten Meeres. -, . 



Xenia fuscescens läßt sich von X. umbellata leicht unterscheiden durch folgende Merkmale: Der 

 Stamm ist kompakter und fast stets unverzweigt, die Polypen sind zum Teil viel größer, die Tentakel 

 haben zahlreichere Pinnulae, und die Pinnulae stehen in 4 Reihen jederseits, bei X. umbellata in 3 Reihen. 

 Diese Reihenanordnung der Pinnulae ist übrigens keine transversale, sondern eine schräge, und es 

 beginnen außerdem die untersten Reihen stets mit wenigen Pinnulae. So zeigt beifolgende Abbildung 

 zu unterst 2 Pinnulae, dann 2 Reihen mit 3 Pinnulae, und dann erst treten regelmäßig 4 Pinnulae auf. 

 Es ist auf Zahl und Anordnung der Pinnulae um so mehr Gewicht zu legen, als es als konstantestes 

 Artmerkmal innerhalb der Gattung Xenia gelten muß. Noch Klunzinger (1877, S. 41), dem die 

 Exemplare wie die bis dahin unveröffentlichten Zeichnungen Ehrenbergs zur Verfügung standen, 

 schreibt von Xenia fuscescens: „Diese Form, bei Besichtigung einzelner Exemplare, scheinbar wesentlich 

 verschieden, scheint doch nur als Varietät oder eigentümliche Erscheinungsweise betrachtet werden zu 

 müssen." Die Untersuchung des mir vorliegenden reichen Materials ergab mir indessen die volle 

 Selbständigkeit dieser Art. Entscheidend ist insbesondere die Anordnung der Pinnulae in 4 schrägen 

 Reihen jederseits. Ueber die Anordnung der Pinnulae bei X. fuscescens (Fig. 1) und X. umbellata 

 (Fig. 2) orientieren die beiden beigegebenen Skizzen 



Fig. 1. Fig. 2. 



Ganz besonders interessierten mich aus gleich zu erörtenden Gründen die kleinen Polypen, welche 

 in verschiedenen Entwickelungsstadien zwischen den größeren, besonders zahlreich am Scheibenrande, 

 sich vorfinden. Bei manchen Exemplaren waren sie selten, bei anderen sehr häufig. Bei einem 

 Exemplare, welches ich mit (A) bezeichnen will, von 15 mm Stammhöhe, saßen auf der Scheibe eine 

 Anzahl größerer Polypen bis 15 mm Länge, außerdem am Rande kleinere. Bei einem Polypen von 

 nur 1 mm Körperlänge fanden sich noch Tentakel vor von 1,5 mm Länge, an denen bereits flach- 

 hügelige Pinnulae zu sehen waren. Bei ein paar nur wenig kleineren Polypen waren aber die Tentakel 

 nur eben angelegt, und endlich waren einige nur etwa 0,3 mm hohe rundliche Knospen zwischen den In- 

 sertionen großer Polypen vorhanden, bei denen noch keine Spur eines Mundes oder von Tentakeln angelegt 

 war. Dieses Exemplar hatte eine hellgebliche bis bräunliche Färbung. Andere Exemplare der gleichen 

 Färbung zeigten in Bezug auf die Entwickelungsstadien ihrer Polypen das gleiche Verhalten. Es ergibt 

 sich hieraus folgendes: die jungen Polypen bei hell gefärbten Exemplaren erhalten schon von 1 mm 

 Größe an deutlich entwickelte Tentakel mit Pinnulae. Ein Dimorphismus ist also nicht zu beobachten. 



Anders verhält es sich bei einer Anzahl von Exemplaren (B), die etwas dunklere, rötliche, in 

 auffallendem Lichte bläuliche Färbung haben. Hier finden sich auch kleine Polypen von 1,2 mm 

 Länge mit deutlichen Tentakeln und Anlagen von Pinnulae vor, außerdem aber andere Polypen, die 

 keinerlei Tentakelanlagen zeigen, obgleich sie bis 3 mm lang werden können. Andere, etwa ebenso 

 große Formen haben nur ganz kurze, aufs Mundfeld eingeschlagene Tentakelanlagen. Es besteht also 

 eine Art Dimorphismus bei diesen Formen, der sich darin äußert, daß manche Polypenknospen schon sehr 

 frühzeitig Tentakel- und Pinnulae-Anlagen erhalten, während bei anderen ebenso großen und selbst beträcht- 

 lich größeren Polypen keine oder sehr gering entwickelte Tentakelanlagen vorhanden sind. Nebenbei 

 bemerkt, fällt es auch auf, daß, je dunklere Färbung eine Kolonie hat, um so kleiner die Tentakel auch 

 der großen Polypen werden, und daß dementsprechend auch die Pinnulae an Größe zurückbleiben. 



