-y - Ueber einige Korallentiere des Roten Meeres. -i y 



bei X. fuscescens die rötlicheren oder bläulicheren Formen ihre Färbung einem größeren Reichtum an 

 Kalkkörperchen verdanken. Schon bei der Varietät coerulea von X. umbellata hatten wir wahrgenommen, 

 daß die Vermehrung der Kalkkörperchen parallel geht mit einer Reduktion der Größe der Pinnulae. 

 Dasselbe findet bei der dunklen Varietät von X. fuscescens statt, wo es bei dem zuletzt beschriebenen 

 Exemplar (C) besonders auffällig war. Parallel mit der Zunahme der Kalkkörperchen geht aber auch 

 eine Trennung der Polypen in zwei Formen, solche, welche noch Tentakel selbst in frühen Stadien anlegen, 

 und solche, welche keine Spur derselben aufzuweisen haben. Letztere sind außerdem alle ungefähr 

 gleichgroß, während die Größe der anderen Polypen stark schwankt und von sehr großen Formen an 

 bis unter die Größe der tentakellosen sinkt. 



Der Schluß, welcher sich hieraus ziehen läßt, ist der, daß bei X. fuscescens eine starke Varia- 

 bilität herrscht, indem Formen vorkommen, welche keinen Dimorphismus ihrer Polypen zeigen, andere, 

 bei denen er nur spurenweise auftritt, und noch andere, bei denen er verhältnismäßig deutlich zu sehen 

 ist Ferner ist zu konstatieren, daß diese Variabilität Hand in Hand geht mit der Zunahme der Kalk- 

 körperchen, wodurch gleichzeitig eine dunklere, blaurötliche Färbung erzeugt wird. 



Durch diese Befunde und Schlüsse wird nun Licht geworfen auf einen in der Literatur sehr 

 eifrig diskutierten Punkt, ob nämlich bei Xeniiden Dimorphismus vorkommt oder nicht, und ob es 

 berechtigt ist, solche Formen mit Dimorphismus in eine eigene Gattung Heteroxenia zu stellen. Erstere 

 Frage ist zu bejahen, die zweite zu verneinen. Das Verdienst, den Dimorphismus bei Xeniiden zuerst 

 entdeckt zu haben, gebührt Kölliker (1874). Das Exemplar, auf welches er seine neue Gattung 

 Heteroxenia gründete, zeichnete sich aus durch die enorme Größe seiner Polypen, bis zu 55 mm Länge. 

 Daneben finden sich zahlreiche kleinere bis zu 5 mm Länge. Die langen Pinnulae stehen in 4 Reihen 

 iederseits und bilden Ouerreihen, die schief von der oralen nach der aboralen Seite der Fühler auf- 

 steigen. Sehr viel zahlreicher sind die schmäleren „Zooide", die im Durchschnitt 3 — 5 mm, gelegentlich 

 7 — 8 mm lang sind. Sie besitzen 0,14 — 0,2 mm lange, einfache Tentakel, die bei demselben Polypen 

 sehr verschiedene Größe haben können. Kalkkörper finden sich reichlich vor. Bournes (1895) Exemplar 

 von Heteroxenia, welches von ihm mit H. elisabethae Köll. identifiziert wurde, hat nur 3 Reihen 

 Pinnulae jederseits und ist daher von mir als besondere Art, X. ashworthi Kükth. (1902), aufgeführt 

 worden. Die Siphonozooide stehen zahlreich zwischen den größeren Autozooiden und weisen gänzlich 

 rudimentäre Tentakel auf. Auch bei dieser Form finden sich zahlreiche Kalkkörper. Zu letzterer Art 

 gehört wegen der dreireihigen Anordnung der Pinnulae auch die von Ashworth (1899) so eingehend 

 beschriebene Form. Die Autozooide derselben waren durchschnittlich 1 5 mm lang, einzelne bis 30 mm, 

 die zahlreichen, dazwischen liegenden Siphonozooide sind alle einander ähnlich, 2 — 5 mm lang, mit 

 4 kleinen, abgerundeten Läppchen von 0,25 mm Länge um den Mund herum. Der Dimorphismus war 

 hier besonders stark ausgesprochen, indem viel kleinere Autozooide existierten, welche schon weit ent- 

 wickelte Tentakel mit Pinnulae-Anlagen besaßen. Kalkkörper waren zahlreich. 



Eine Vergleichung dieser 3 früher beschriebenen Exemplare mit den mir vorliegenden zeigt 

 daß auch in der Bildung der Siphonozooide Verschiedenheiten herrschen können. Bei meinem Exemplar 

 (C) waren die Siphonozooide sehr klein und gänzlich tentakellos, bei dem KöixiKERSchen Exemplar 

 dagegen bedeutend größer und mit kleinen, abgerundeten Tentakeln versehen. Auch bei dem Bourxe- 

 schen und AsHwoRmschen Exemplar waren die Siphonozooide teilweise größer und mit pinnulaelosen 

 Tentakeln versehen. Sind diese Verschiedenheiten nun Variabilitäten oder Wachstumserscheinungen ? 

 Ich bin geneigt, letzteres zu glauben, da auch die Autozooide bei meinem Exemplar kleiner waren 

 als bei den anderen. Jedenfalls aber liefern die an dem vorliegenden Material gewonnenen Befunde 



