i i Ueber einige Korallentiere des Koten Meeres. 



4' 



zwar aus Ektodermzellen nachgewiesen, so von Bourne (1896, S. 477) für seine Heteroxenia, und von 

 Ashworth (1899, S. 194—196) für Xenia. Dieser treffliche Beobachter schildert die Bildung der Kalk- 

 körperchen aus Zellen des Ektoderms sehr eingehend, und die BuRCHARDische Hypothese ist daher un- 

 haltbar. Das von letzterem Autor erwähnte Vorkommen von Spicula in entodermalen Kanälen dürfte 

 auf einem Irrtum beruhen, vielleicht hervorgerufen durch mangelhafte Konservierung seiner Exemplare. 

 Wenigstens deutet darauf die Bemerkung, daß der Alkohol durch die Objekte stark verunreinigt war 

 und geradezu stank. Nebenbei möchte ich hier bemerken, daß mir die Aufstellung einer neuen Varietät 

 der vorliegenden Art Xenia quinqueserta May, die er als var. amboinensis n. var. bezeichnet, nicht 

 begründet erscheint , da Unterscheidungsmerkmale, wie größere Kürze und geringere Breite der 

 Tentakel, Verkürzung des freien Teiles der Tentakelmittellinie und Verengerung des Polypenkörpers 

 unterhalb des Tentakelansatzes, einfache Kontraktionserscheinungen sein können, auch wenn sie sich an 

 mehreren Exemplaren finden. Ebensowenig kann ich mich mit seinem Vorschlage befreunden , die 

 Xenüden einzuteilen in Formen mit schlaffen und Formen mit steifen Polypen. Schon wegen der ver- 

 schiedenen Art der Konservierung läßt sich an konserviertem Material kaum eine Entscheidung treffen, 

 ob die Polypen im Leben steif oder schlaff waren. Nach meiner Erfahrung verhält es sich bei den 

 Xenüden ähnlich, wie ich es früher für die Nephthyiden angegeben habe. Die in flachem Wasser 

 lebenden Formen haben in Anpassung an den Wellenschlag' schlaffere Polypen als die in der Tiefe 

 lebenden. So z. B. haben die aus größeren Tiefen stammenden beiden Xenüden der deutschen Tief- 

 see-Expedition, X. uniserta Kükth. und X. antarctica Kükth. (1902), ziemlich steife, aufgerichtete Polypen. 

 Ein svstematisches Merkmal läßt sich aber aus dieser Verschiedenheit nicht herauskonstruieren. 



4. Alcyonium fulvum (Forsk.) 

 = Sympodium fulvum (Forsk.). 



Die erste Beschreibung dieser Form gab Forskal (1775, S. 139) unter dem Namen „Litho- 

 phyton fulvum, crustaceum, carneum, fulvum, punctatum, poris majoribus elatis", und bildete sie in 

 seinen Icones (1776, Taf. 37 A. a), allerdings in sehr unvollkommener Weise ab. Ehrenberg (1834, 

 Nachtrag S. 439) stellt die Art zu seiner Gattung Sympodium mit folgender Diagnose: „Effusum, ob- 

 ducens, aureo-fulvum, membranaceum, tenue." Die erste, etwas ausführlichere Beschreibung nach Ehren- 

 bergs Exemplaren liefert Klunzinger (1877, S. 43), der auf Taf. III, Fig. 6 auch kleine Abbildungen 

 eines Stückchens Kolonie, eines Polypen und einiger Spicula gibt. May (1899, S. 52 u. 53), dem 

 einige ostafrikanische Exemplare vorlagen, ergänzt die vorhandenen Angaben und gibt folgende Dia- 

 gnose: „Basalausbreitung oben hügelig. Polypen 2 — 3 mm lang. Kalkkörper des Cönenchyms mit bloßem 

 Auge sichtbar, spindelförmig, mit sehr feinen Warzen besetzt (fast glatt). Spicula der Polypen von 

 derselben Gestalt, die unteren horizontal, die darüber liegenden in 8 Doppelreihen angeordnet. Farbe 

 dunkelgelb." Diese von den früheren Autoren zu Sympodium gerechnete Art gehört nach meinen 

 Untersuchungen, weder zu dieser Gattung, noch zur Familie der Cornulariden überhaupt, sondern ist 

 eine Alcyonide. 



Es kam eine Anzahl schöner Exemplare aus der HARXMEYERSchen Sammlung zur Untersuchung. 



Die Kolonien sind häutig ausgebreitet und stellen oft ansehnliche zusammenhängende Massen 

 bis zu 9 cm Länge, 4,5 cm Breite dar, welche abgestorbene Riffkorallenäste überziehen (siehe Fig. 4, 

 Taf. V). Die Dicke der Kolonie ist annähernd die gleiche, sie schwankt zwischen 1 und 3 mm, mit 

 Ausnahme der Stellen, welche das Ende eines Astes ihrer Unterlage überziehen, wo sie 4 — 5 mm dick 



Jenaische Denkschriften. XI. G Festschrift Ernst Haeckel. 



