5 2 



Ueber einige Korallentiere des Roten Meeres. c 2 



reihen von 8 — 10 Paar Spicula. Die unteren Polypenspicula sind 0,3 mm groß, die oberen bis zu 

 0,8 mm. Letztere ragen bei den zu äußerst an der Kolonie sitzenden Polypen oft ein paar Millimeter 

 weit über das Köpfchen hervor. Der Endzweig ist auf der äußeren (dorsalen) Seite eingescheidet in 

 zahlreiche, dicht nebeneinander liegende, fein bedornte Spicula von Spindelform, von durchschnittlich 

 2,5 mm Länge. Diese konvergieren nach oben, an Zahl abnehmend, und bilden ein Stützbündel, welches 

 meist mit 2 Spicula um etwa 0,7 mm überragt. In der Rinde der Aeste finden sich Spindeln zweierlei 

 Größe vor, die größeren, ziemlich fein bedornten erreichen eine Länge von 2 — 3 mm bei einer Dicke von 

 0,17 mm und sind häufig an einem Ende in 2 Spitzen ausgezogen. Die größeren sind meist etwas 

 gekrümmt, die kleineren dagegen gestreckt, 0,3 — 0,5 mm lang, 0,04 mm dick und mit relativ stärkeren 

 Dornen besetzt Die Spicula des untersten Stammteiles sind stärker bedornte, große Spindeln und 

 kleinere gekrümmte Formen, die breit und mit wenigen sehr großen Dornen besetzt sind. In den 

 Kanalwänden liegen gerade, weit und flach bedornte Spindeln bis 0,5 mm Länge und 0,05 mm Dicke. 

 Die Farbe der gesamten Kolonie ist ziegelrot, hervorgerufen durch die so gefärbten Spicula. 



Das kleinere Stück (siehe Fig. 9, Taf. IV) von 4 cm Höhe und 3,1 cm Breite weist ganz den 

 gleichen Aufbau auf wie das größere. Auch hier liegen die Hauptäste und Seitenäste in einer Ebene, 

 nur die Verzweigung ist etwas reichlicher. In allen anderen Merkmalen stimmt es mit dem erst- 

 beschriebenen völlig überein bis auf die Farbe, indem die gesamte Kolonie gelb gefärbt ist mit Aus- 

 nahme der Polypen, die durch ihre Spicula eine ziegelrote Farbe erhalten. 



Die gleiche Färbung weisen 2 Exemplare des Breslauer Museums auf, während ein von Ehren- 

 berg gesammeltes Exemplar des Berliner Museums, als Spongodes ramulosus Gray bezeichnet, braun- 

 rote Spicula in Stamm und Astrinde, weiße in den Polypen enthält. Trotz der verschiedenartigen 

 Färbung ist bei allen 5 Exemplaren der Bau ganz der gleiche, und sie gehören sämtlich zu einer Art, 

 deren auffallendstes äußeres Merkmal die sehr stark ausgeprägte Entwickelung der Kolonie in einer 

 Ebene ist. Vergleichen wir mit vorliegenden Beschreibungen die Angaben und Abbildungen Klun- 

 zingers von seiner Spongodes ramulosa (1877, S. 37 — 39, Taf. III, Fig. 2), so ergibt sich die völlige 

 Identität. 



Klunzinger glaubt, die von ihm beschriebene Form mit der schon früher von Gray (1862, 

 S. 29) aufgestellten Spongodes ramulosa vereinigen zu können. Aus Grays Beschreibung und Ab- 

 bildungen geht folgendes hervor: Spongodes ramulosa Gray besitzt einen dicken, stark verzweigten 

 Stamm, der mit langen, schlanken, spindelförmigen Spicula von dunkel-braunroter Farbe bedeckt ist. 

 Die Aeste sind zahlreich, lang und schlank und vielfach verzweigt. Die schlanken Polypen sitzen zer- 

 streut zu 1 — 3 an den Endzweigen und sind mit unregelmäßig vorragenden Spicula bewehrt. Auch 

 das Stützbündel ragt, oft sehr erheblich, über das Köpfchen hervor. Die Polypen sind hellgelb, die 

 gesamte Kolonie dunkel-braunrot. Bellona-Riff in 1 7 Faden Tiefe. 



Klunzinger wurde zur Identifizierung seiner Form mit der GRAYschen Art geführt durch die 

 Tatsache, daß die Endzweige bei beiden Arten zuweilen mehrere Polypenköpfchen tragen. Seine 

 weitere Vermutung: „Indem die Kalkkörperchen des Köpfchens in einer der 8 Gruppen sich stärker 

 entwickeln, entsteht ein neues Endzweigehen oder Bündelchen", ist zweifellos nicht richtig, schon deshalb, 

 weil die Entwickelung der Spicula das Wachstum der Kolonie nicht veranlaßt. 



Nun gibt bereits Studer (1888, S. 72) an, daß nach einer Vergleichung des typischen Klun- 

 ziNGERSchen Exemplares mit dem GRAYschen Original es sich herausgestellt hat, daß 2 verschiedene 

 Arten vorliegen, von denen er die von Klunzinger beschriebene Spongodes Klunzingeri nannte. Ob- 

 wohl eine eingehendere Begründung für diese Trennung nicht gegeben wurde, habe ich mich doch 



